Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 мая 2016 г. N 09АП-15899/16

г. Москва

16 мая 2016 г.

Дело N А40-147039/15

Резолютивная часть постановления объявлена 12 мая 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 мая 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.Б. Чепик

судей И.А. Титова, А.Л. Фриев

при ведении протокола секретарем судебного заседания Калюжным А.Н.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Радонеж-92", а также ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.01.2016 г. по делу N А40-147039/15, принятое судьей Стародуб А.П. (шифр судьи 116-1068)

по иску ООО "КонсалтЭнерго" (ОГРН 1097746314160, ИНН 7727691593, 117209, г. Москва, ул. Керченская, д. 2/35)

к ООО "Радонеж-92" (ОГРН 1027739290457, ИНН 7709009831, 109147, г. Москва, Волгоградский пр-кт, д. 1)

о взыскании 2 520 741 руб. 05 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: Отараев А.К. по доверенности от 01.06.2015.

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО "КонсалтЭнерго" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "Радонеж-92" о взыскании 2 311 851 руб. 05 коп. долга, 208 890 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением суда от 29.01.2016 г. исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Ответчик, не согласившись с доводами суда, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, вынести новое, в удовлетворении иска отказать.

Указал, что расчет процентов неверен, поскольку составлен без учета новой редакции ст. 395 ГК РФ.

В судебное заседание представитель ответчика не явился. Дело рассмотрено в его отсутствие на основании ст.ст. 123 и 156 АПК РФ.

Представитель истца заявил отказ от иска в части взыскания процентов за период с 01.06.2015 г. по 01.07.2015 г. в сумме 17 988 руб. В остальной части просил решение оставить без изменения.

Законность и обоснованность решения проверены в соответствии со ст. ст. 266 и 268 АПК РФ. Суд апелляционной инстанции, выслушав объяснение представителя истца, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что решение суда от 29.01.2016 г. подлежит прекращению в части исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 28.04.2014 г. между истцом (покупателем) и ответчиком (поставщиком) был заключен договор N 66 на поставку товара, в силу которого поставщик обязался передать в собственность покупателю строительные материалы (опоры, фундаменты) - товар, а покупатель обязался принять и оплатить товар.

В соответствии с п. 3.1. договора, покупатель оплачивает товар по ценам, согласованным поставщиком и покупателем в спецификации.

Согласно спецификации N 1, поставщик обязался поставить покупателю товар на сумму 2 532 000 руб.

Платежными поручениями N 760 от 08.05.2014 г., N 762 от 26.05.2014 г. истец перечислил ответчику предоплату в размере 2 532 000 руб.

Однако доказательств поставки товара ответчиком не представлено.

В силу ст. 487 ГК РФ, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

06.08.2014 г. истец направил в адрес ответчика претензиюй N 11-14, которой уведомил о необходимости возвратить денежные средства, полученные им в качестве предоплаты за поставку товара.

В связи с частичным возвратом, задолженность ответчика перед истцом составила 2 311 851 руб. 05 коп.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

На основании ст. 395 ГК РФ истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 208 890 руб. за период с 01.07.2014 г. по 01.07.2015 г.

Учитывая доводы жалобы, истцом заявлен отказ от иска в части взыскания процентов на сумму 17 988 руб. за период с 01.06.2015 г. по 01.07.2015 г., который принят судом на основании ст. 150 АПК РФ, поскольку не нарушает прав и интересов сторон. Производство по делу в указанной части прекращено.

В остальной части решение является законным и обоснованным, поскольку принято по представленному и рассмотренному заявлению с учетом фактических обстоятельств, материалов дела и действующего законодательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 110, 266, 268, 269, 270, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ истца от иска в части взыскания процентов в размере 17 988 руб.

Производство по делу в указанной части прекратить, решение в указанной части отменить.

В остальной части решение оставить без изменения.

Возвратить ООО "КонсалтЭнерго" из бюджета госпошлину по иску в размере 2 000 руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

О.Б. Чепик

Судьи

И.А. Титова А.Л. Фриев