Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 мая 2016 г. N 11АП-5526/16 (ключевые темы: частное охранное предприятие - оставление жалобы без движения - Самарская область - лица, участвующие в деле - апелляционная жалоба)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 мая 2016 г. N 11АП-5526/16

г. Самара

16 мая 2016 г.

Дело N А55-26791/2015

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Холодная С.Т.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы

ЗАО "Зеленый берег",

на решение Арбитражного суда Самарской области от 09.03.2016 года по делу N А55-26791/2015 (судья Медведев А.А.)

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Актив", Самарская область, г. Тольятти,

к судебному приставу-исполнителю ОСП Центрального района г. Тольятти УФССП России по Самарской области Соболевой К.С., Самарская область, г. Тольятти,

к ОСП Центрального района г. Тольятти УФССП России по Самарской области, Самарская область, г. Тольятти,

к ОСП Автозаводского района N 2 г. Тольятти УФССП России по Самарской области, Самарская область, г. Тольятти,

к УФССП России по Самарской области, г. Самара,

к судебному приставу-исполнителю ОСП Автозаводского района N 2 г. Тольятти УФССП России по Самарской области Родионовой А.А., Самарская область, г. Тольятти,

при участии в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

ЗАО "Зеленый берег", г. Тольятти,

Камероновой Юлии Александровы,

ООО ЧОО "Былина",

ООО ЧОП "МОСПО", Самарская область, г. Тольятти,

о признании незаконными действий,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "Зеленый берег" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 09.03.2016 года по делу N А55-26791/2015.

Определением суда от 19.04.2016 г. апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с нарушением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Судом установлен срок до 13.05.2016 г. для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В материалах апелляционной жалобы отсутствовали документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы другим лицам, участвующим в деле: заявителю, ответчикам, и третьим лицам - Камероновой Юлии Александрове, ООО ЧОО "Былина" и ООО ЧОП "МОСПО".

В соответствии с ч. 3 ст. 260 АПК РФ лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

В определении от 19.04.2016 г. обращено внимание подателя апелляционной жалобы на то, что в случае невыполнения требований суда в срок, указанный в определении, апелляционная жалоба будет возвращена на основании ст. 264 АПК РФ. Копия определения суда от 19.04.2016 г. получена подателем апелляционной жалобы 26.04.2016 г., о чем свидетельствует уведомление о вручении N 443123 95 35837 1.

Однако, в срок до 13.05.2016 г. отмеченные недостатки (непредставление доказательств, подтверждающих направление или вручение копий апелляционной жалобы другим лицам, участвующим в деле: заявителю, ответчикам, и третьим лицам - Камероновой Юлии Александрове, ООО ЧОО "Былина" и ООО ЧОП "МОСПО") устранены не были.

При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд считает, что ЗАО "Зеленый берег" не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу от 12 апреля 2016 года б/н и приложенные к ней документы возвратить ЗАО "Зеленый берег".

2. Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 273-36-45 либо на информационном табло или в информационном киоске в здании суда, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru

Приложение:

Апелляционная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 2 л.

Судья

С.Т. Холодная