Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 10 мая 2016 г. N 01АП-2246/16

г. Владимир

10 мая 2016 г.

Дело N А38-4674/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 28.04.2016.

В полном объеме постановление изготовлено 10.05.2016.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Белышковой М.Б., судей Гущиной А.М., Москвичевой Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дементьевой Д.В., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ОДИС Недвижимость" на решение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 04.02.2016 по делу N А38-4674/2015, принятое судьей Вопиловским Ю.А. по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ОДИС Недвижимость" (ОГРН 1041200422130, ИНН 1215096760) к государственному учреждению - региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Марий Эл о признании недействительным решения от 18.05.2015 N 308/ОСС,

с участием в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Йошкар-Оле.

В судебном заседании приняли участие представители государственного учреждения - регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Марий Эл - Сиренко И.В. по доверенности от 05.10.2015 N 104, Брик О.С. по доверенности от 16.12.2014 N 158, выданной на 3 года.

Общество с ограниченной ответственностью "ОДИС Недвижимость", государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Йошкар-Оле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в судебное заседание не направили.

Исследовав материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

Государственным учреждением - региональным отделением Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Марий Эл (далее - Фонд, Отделение, страховщик) в отношении общества с ограниченной ответственностью "ОДИС Недвижимость" (далее - ООО "ОДИС Недвижимость", Общество, страхователь, заявитель) проведена плановая выездная проверка по вопросам правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты (перечисления) страховых взносов на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством за период с 01.01.2012 по 31.12.2014.

В ходе проверки установлено неправомерное применение Обществом пониженного тарифа страховых взносов на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством за указанный период.

По окончании проверки составлен акт выездной проверки от 21.04.2015.

По результатам рассмотрения материалов выездной проверки и возражений страхователя Отделением вынесено решение N 308/ОСС от 18.05.2015 об отказе в привлечении плательщика страховых взносов к ответственности.

Указанным решением Обществу предложено отразить недоимку в сумме 2 570 021 руб. 25 коп. в отчете 4-ФСС РФ за полугодие 2015 года.

Не согласившись с решением Фонда, ООО "ОДИС Недвижимость" обратилось в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о признании его недействительным.

Решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 04.02.2016 в удовлетворении заявленных требований отказано.

ООО "ОДИС Недвижимость", не согласившись с решением Фонда, обратилось в арбитражный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права и неполное исследование обстоятельств, имеющих значение для дела.

В апелляционной жалобе заявитель указывает, что Обществом соблюдены все условия для применения пониженных тарифов страховых взносов: применение организацией упрощенной системы налогообложения (далее - УСНО); осуществление основной деятельности, связанной с оказанием услуг по управлению недвижимым имуществом; наличие доли доходов по данному виду деятельности в общем объеме доходов не менее 70 процентов.

По мнению заявителя не подтвержден доказательствами вывод Фонда о том, что доля дохода от управления недвижимым имуществом составляет менее указанного предельного размера.

Общество не согласно с выводом суда о том, что в рамках договоров возмездного оказания услуг им не осуществлялось управление недвижимым имуществом.

В судебное заседание представитель Общества не явился.

Страховщик, представив отзыв на апелляционную жалобу, считает ее не подлежащей удовлетворению, решение суда - законным и обоснованным.

В судебном заседании представители Фонда поддержали доводы, изложенные в отзыве.

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Йошкар-Оле (далее - Пенсионный фонд) отзыв на апелляционную жалобу не представило, в судебное заседание представителя не направило.

Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие неявившихся представителей Пенсионного фонда и ООО "ОДИС Недвижимость".

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе и отзыве на нее, заслушав в судебном заседании представителей Фонда, Первый арбитражный апелляционный суд считает решение суда первой инстанции подлежащим оставлению без изменения с учетом следующего.

В соответствии с частью 2 статьи 28 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" (далее - Закон N212-ФЗ) плательщики страховых взносов обязаны правильно исчислять и своевременно уплачивать (перечислять) страховые взносы и представлять в установленном порядке в орган контроля за уплатой страховых взносов по месту учета расчеты по начисленным и уплаченным страховым взносам.

Частью 1 статьи 58 Закона N 212-ФЗ установлено, что в течение переходного периода 2011-2027 годов применяются пониженные тарифы страховых взносов для плательщиков страховых взносов.

В соответствии с подпунктом "я.2" пункта 8 части 1 статьи 58 Закона N 212-ФЗ право на исчисление страховых взносов по пониженным тарифам имеют организации, которые применяют УСНО и основным видом деятельности которых является управление недвижимым имуществом.

В соответствии с постановлением Госстандарта России от 06.11.2011 N 454-ст "О принятии и введении в действие ОКВЭД" к группе "Управление недвижимым имуществом" (код 70.32) относятся в том числе, "Управление эксплуатацией жилого фонда" (код 70.32.1) и "Управление эксплуатацией нежилого фонда" (код 70.32.2).

При этом для целей признания соответствующего вида экономической деятельности основным доля её доходов должна составлять не менее 70 процентов в общем объеме доходов. Сумма доходов определяется в соответствии со статьей 346.15 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ). Подтверждение основного вида экономической деятельности осуществляется в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере социального страхования (часть 1.4 статьи 58 Закона N 212-ФЗ).

Таким образом, применительно к вышеуказанным положениям страхователь имеет право на применение пониженного тарифа при соблюдении совокупности следующих условий: нахождение на УСНО; осуществление основного вида деятельности согласно ОКВЭД - управление недвижимым имуществом; наличие доли доходов от реализации услуг по управлению недвижимым имуществом не менее 70 процентов в общем объеме доходов, исчисленных в соответствии со статьей 346.15 НК РФ.

Соответственно, если организация по итогам деятельности за отчетный (расчетный) период не подтверждает соответствие указанным условиям, то она применяет общеустановленный тариф страховых взносов, предусмотренный статьей 12 Закона N 212-ФЗ.

Материалами дела подтверждается, что в течение 2012 - 2014 годов ООО "ОДИС Недвижимость" при исчислении страховых взносов в ФСС РФ на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством применяло тариф 2,9 процентов.

Обществом в Фонд были представлены заявления о подтверждении основного вида экономической деятельности, в соответствии с которыми в 2012-2013 годах основным видом экономической деятельности является деятельность в области права, бухгалтерского учёта и аудита (код по ОКВЭД 74.1).

26.01.2015 ООО "ОДИС Недвижимость" в Фонд представлены корректирующие расчёты по форме 4-ФСС РФ за 2012-2014 годы, в которых применён пониженный тариф страховых взносов (0 руб.) в соответствии с пунктом 8 части 1 статьи 58 Закона N 212-ФЗ. В данных расчётах отражена доля доходов от управления недвижимым имуществом (код по ОКВЭД 70.32) за 2012 год - 79,70 %, за 2013 год - 80,61 %, за 2014 год - 77,58 %.

Таким образом, по корректирующим расчетам Общество произвело перерасчет страховых взносов за спорный период в сторону уменьшения на сумму 2 570 021 руб. 25 коп.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции заявителем составлен свод доходов, полученных за проверяемый период, в соответствии с которым по договорам передачи полномочий исполнительного органа получен доход за 2012 год - 1 035 500 руб. (2,02 %), за 2013 год - 1 017 800 руб. (2,02 %), за 2014 год - 1 756 370 руб. 86 коп. (3,47 %); по договорам управления объектами недвижимости получен доход за 2012 год - 11 676 210 руб. (22,73 %), за 2013 год - 14 037 134 руб. (27,82 %), за 2014 год - 13 443 522 руб. 58 коп. (26,59 %); по договорам возмездного оказания услуг за 2012 год - 28 213 524 руб. (54,91 %), за 2013 год - 25 379 650 руб. (50,31 %), за 2014 год - 23 810 511 руб. (47,09 %).

При этом страховщик указал, что исходя из содержания договоров возмездного оказания услуг, приложений и отчетов к ним, заявителем оказаны услуги, не относящиеся к коду ОКВЭД 70.32 "Управление недвижимым имуществом".

Суд первой инстанции, исследовав условия заключенных договоров, признал правомерными вывод Фонда о том, что в рамках договоров возмездного оказания услуг, по которым Общество в проверяемом периоде получило основной доход, услуги по управлению недвижимостью не оказывались.

Из содержания договоров возмездного оказания услуг, заключенным с заказчиками по единой типовой форме, приложений и отчетов к ним следует, что заявителем оказывались юридические, бухгалтерские, экономические, кадровые услуги и подбор персонала, услуги по хозяйственной деятельности, связанные с обеспечением использования информационных систем, компьютерной техники, ремонтом и обеспечением надлежащего состояния инженерных сетей и оборудования, санитарно-технических систем центрального отопления, водоснабжения, канализации, водостоков.

Оказание услуг по управлению недвижимостью указанными договорами не предусмотрено.

Судом первой инстанции обоснованно отклонён довод заявителя о том, что услуги в рамках спорных договоров относятся к коду ОКВЭД 70.32.2, поскольку они заключены с теми же организациями, с которыми ООО "ОДИС Недвижимость" заключило договоры передачи полномочий исполнительного органа и договоры управления объектами недвижимости.

Суд правильно отметил, что каждый из перечисленных видов договоров влечет возникновение самостоятельного договорного обязательства в соответствии с их предметом.

Исходя из предмета договоров возмездного оказания услуг, а также содержания отчетов юридические услуги относятся к деятельности в области права (код ОКВЭД 74.11); услуги по коммерческой деятельности, экономические услуги - к деятельности в области консультирования по вопросам коммерческой деятельности и управления (код ОКВЭД 74.14), а также к деятельности в области предоставления посреднических услуг при покупке, продаже и аренде нежилого недвижимого имущества (код ОКВЭД 70.31.12); кадровые услуги, услуги по подбору персонала - к деятельности в области права (код ОКВЭД 74.11), в области найма рабочей силы и подбора персонала (код ОКВЭД 74.50); бухгалтерские услуги - к деятельности в области бухгалтерского учета и аудита (код ОКВЭД 74.12), услуги по хозяйственной деятельности - к прочей деятельности, связанной с использованием вычислительной техники и информационных технологий (код ОКВЭД 72.60), а также к деятельности по производству санитарно-технических работ (код ОКВЭД 45.33).

В отдельных отчетах к договорам возмездного оказания услуг отражены рекламные услуги, относящиеся к рекламной деятельности (ОКВЭД 74.20).

Перечисленные услуги по ОКВЭД не относятся к видам экономической деятельности по управлению эксплуатацией нежилого фонда (ОКВЭД 70.32.2). В отношении управления объектами недвижимости Обществом заключены договоры, доход по которым составил за 2012 год - 22,73 %, за 2013 год - 27,82 %, за 2014 год - 26,59 % от общей суммы доходов.

В отчетах к договорам возмездного оказания услуг отражены услуги, которые по своему характеру не связаны исключительно и непосредственно с управлением недвижимостью, а направлены на обеспечение нормальной деятельности коммерческих организаций - заказчиков в сфере любых не запрещенных законом видов хозяйственной деятельности, а также в отношении не относящихся к недвижимости объектам гражданских прав; защиту прав и законных интересов заказчиков в корпоративных, трудовых, финансовых и административных правоотношениях.

При этом услуги, связанные с управлением недвижимостью ни в договорах возмездного оказания услуг, ни в отчетах к ним не обозначены и не выделены. Ежемесячная оплата в договорах установлена одной суммой за весь комплекс оказанных услуг, включающий в себя услуги, осуществляемые в рамках деятельности по кодам ОКВЭД 74.14, 70.31.12, 74.11, 74.50, 74.12, 72.60, 45.33, 74.20. Утверждение заявителя, что все услуги этого комплекса являются услугами по управлению недвижимостью не подтверждено содержанием договоров, отчетов и иными доказательствами.

Таким образом, Обществом не доказано, что услуги, оказанные им по договорам возмездного оказания услуг, относятся к виду экономической деятельности по управлению эксплуатацией нежилого фонда (код ОКВЭД 70.32.2), в отношении которого Законом N 212-ФЗ предусмотрено применение пониженного тарифа страховых взносов.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции сделал правильный вывод о неправомерности применения Обществом пониженного тарифа.

Вывод Фонда социального страхования о том, что доля доходов общества от видов деятельности, предусмотренных пунктом 8 части 1 статьи 58 Закона N 212-ФЗ, составляет менее 70% от общего объёма доходов, является обоснованным.

Судом дана надлежащая правовая оценка доводу Общества об обоснованности применения пониженного тарифа в связи с принятием Пенсионным фондом расчетов по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование по форме РСВ-1 ПФР.

Согласно решению Пенсионного фонда от 20.10.2015 N 75-ПР, принятому по результатам выездной проверки, в связи с неправомерным применением пониженных тарифов страховых взносов ООО "ОДИС Недвижимость" за 2012-2014 годы начислены страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в сумме 2 324 578 руб. 01 коп., страховые взносы в ФФОМС в сумме 4 213 253 руб. 48 коп.; заявителю предложено представить корректирующие формы индивидуальных сведений за указанный период вместе с единой отчётностью по форме РСВ-1 за 4 квартал 2015 года Установлено, что доля доходов Общества от оказания услуг по договорам на оказание услуг по управлению объектами недвижимости, договорам передачи полномочий исполнительного органа управляющей организации составила менее 70 % в общем объеме доходов организации.

При таких обстоятельствах суд правомерно отказал в удовлетворении заявленного Обществом требования.

Доводы, приведенные заявителем в апелляционной жалобе, не опровергают законность и обоснованность обжалуемого судебного акта.

Арбитражный суд Республики Марий Эл полно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, его выводы соответствуют этим обстоятельствам, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом не допущено.

Апелляционная жалоба ООО "ОДИС Недвижимость" не подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на Общество.

Государственная пошлина в сумме 1500 рублей, излишне уплаченная по платежному поручению от 04.03.2016 N 43, подлежит возврату Обществу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 04.02.2016 по делу N А38-4674/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ОДИС Недвижимость" - без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ОДИС Недвижимость" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей, излишне уплаченную по платежному поручению от 04.03.2016 N 43.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

М.Б. Белышкова

Судьи

А.М. Гущина Т.В. Москвичева