Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 мая 2016 г. N 09АП-23852/16 (ключевые темы: восстановление пропущенного срока - окончание срока - публикация судебных актов - объекты недвижимости - обжалование)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 мая 2016 г. N 09АП-23852/16

город Москва

16 мая 2016 г.

дело N А40-205850/15

Судья Т.Т. Маркова, рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "Бережливость"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.03.2016

по делу N А40-205850/15, принятое судье Ласкиным Л.В.

по заявлению ООО "Бережливость"

к Префектуре Зеленоградского административного округа г. Москвы

третье лицо - Государственная инспекция по контролю за использованием объектов недвижимости г. Москвы

о признании незаконным ненормативного акта;

установил: ООО "Бережливость" 25.04.2016 (согласно штемпеля отделения почты на конверте) подана апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.03.2016.

Из материалов дела следует, что общество уведомлено о принятии заявления и назначении его к рассмотрению, представитель общества участвовал в заседании суда первой инстанции при вынесении решения 09.03.2016 (в полном объеме решение изготовлено 16.03.2016), в сети Интернет судебный акт размещен 24.03.2016.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если она подана по истечении срока подачи, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

В апелляционной жалобе заявителем указаны ссылки на положения ст. ст. 259, 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

В соответствии с ч. 6 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если жалоба сдана на почту, до 24 часов последнего дня процессуального срока, срок не считается пропущенным.

В рассматриваемой ситуации, последний день подачи апелляционной жалобы для обжалования решения истек 18.04.2016, апелляционная жалоба подана 25.04.2016.

Довод о том, что решение суда опубликовано 24.03.2016, то есть, по сути, заявитель считает, что срок на апелляционное обжалование должен исчисляться с даты публикации судебного акта, а не с даты изготовления решения в полном объеме, отклоняется, поскольку противоречит ч. 1 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 184, 188, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу ООО "Бережливость" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 л. и приложенные к ней документы на 10 л.

Судья

Маркова Т.Т.