Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 мая 2016 г. N 09АП-16258/16

г. Москва

16 мая 2016 г.

Дело N А40-230333/15

Резолютивная часть постановления объявлена 10 мая 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 мая 2016 года.

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда В.Р. Валиев (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем К.А. Фокиным,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ИП Султанова Т.В.

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 02 февраля 2016 года

по делу N А40-230333/15, принятое судьёй А.Г. Алексеевым

по иску Индивидуального предпринимателя Султанова Тимура Валерьевича

к ООО "ТЭК Транс СЛ"

о взыскании 50 091 рубль

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ

ИП Султанов Т.В. обратился в суд с исковым заявлением к ООО "ТЭК Транс СЛ" о взыскании задолженности в размере 47 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 091 рубль, а также расходов на оплату юридической помощи в сумме 15 000 рублей.

Определением от 02 февраля 2016 г., принятым в порядке упрощенного производства, исковое заявление оставлено без рассмотрения по причине наличия не вступившего в законную силу решения от 01 февраля 2016 г. по делу N А40-226807/15-65-1835, принятого по спору между теми же сторонами, по тому же предмету и основанию (ст. 148 АПК РФ).

С определением не согласился истец, подал апелляционную жалобу, в которой просит состоявшееся по делу определение отменить, так как иски не являются тождественными.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, суд апелляционной инстанции находит определение от 02 февраля 2016 г. подлежащим отмене.

Как усматривается из материалов судебного дела, в качестве оснований настоящего иска истец ссылается на неоплату ответчиком перевозки по заявке от 07.11.2014 г. N 11863, тогда как в деле NА40-226807/15 истец ссылается на иную заявку от 10.11.2014 г. N 11905.

При таких обстоятельствах, иск по настоящему делу отличен от иска по делу N А40-226807/15, в связи с чем оснований для оставления настоящего иска без рассмотрения у суда первой инстанции не имелось.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 272.1, 229, ч.2 ст. 269, п.4 ч.1 ст. 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда города Москвы от 02 февраля 2016 года по делу N А40-230333/15 отменить. Направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

В.Р. Валиев