Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 мая 2016 г. N 18АП-5921/16 (ключевые темы: размер государственной пошлины - имущественное положение - рассрочка - отсрочка - электронные средства платежа)

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 мая 2016 г. N 18АП-5921/16

г. Челябинск

16 мая 2016 г.

Дело N А07-23754/2015

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Соколовой И.Ю., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Барыня" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.03.2016 по делу N А07-23754/2015 (судья Нурисламова И.Н.),

УСТАНОВИЛ:

в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Барыня" (далее - ООО "Барыня", заявитель) на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.03.2016 по делу N А07-23754/2015.

В соответствии с подпунктами 4, 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы на решение арбитражного суда в обязательном порядке уплачивается государственная пошлина в размере 2 000 рублей.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к апелляционной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки её уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Доказательств оплаты предусмотренной подпунктами 4, 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственной пошлины либо документов, подтверждающих право на получение льготы по уплате государственной пошлины, заявителем не представлено.

Одновременно с апелляционной жалобой ООО Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.03.2016 по делу N А07-23754/2015 заявило ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Согласно статьей 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Так, в соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) её уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего кодекса.

Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации разъяснено следующее. Отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение её размера производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны. Ходатайство может быть изложено в исковом заявлении (заявлении), апелляционной или кассационной жалобе либо в отдельном заявлении, приложенном к соответствующему заявлению (жалобе). В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы (пункт 4 постановления Пленума ВАС РФ от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине").

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:

1) подтвержденный налоговым органом перечень расчётных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);

2) подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счёте (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счёта (счетов) по исполнительным листам и платежным документам. К ходатайству об уменьшении размера государственной пошлины прилагаются документы о находящихся на счете (счётах) денежных средствах.

Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении её размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано (пункт 4 постановления Пленума ВАС РФ от 20.03.1997 N 6).

В качестве приложения к ходатайству об уменьшении размера государственной пошлины ООО "Барыня" представило справку филиала "Газпромбанк" (Акционерное общество) в г. Уфе от 21.04.2016 N ВЛ16/291 об отсутствии денежных средств на расчетном счете.

Данный документ не может быть принят в качестве достаточного и достоверного доказательства, подтверждающего отсутствие у заявителя денежных средств, необходимых для исполнения установленной налоговым законодательством Российской Федерации обязанности по уплате государственной пошлины при обращении в арбитражный суд.

Банк обязан сообщить в налоговый орган по месту своего нахождения информацию об открытии или о закрытии счета, вклада (депозита), об изменении реквизитов счета, вклада (депозита) организации, индивидуального предпринимателя, физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, о предоставлении права или прекращении права организации, индивидуального предпринимателя использовать корпоративные электронные средства платежа для переводов электронных денежных средств, а также об изменении реквизитов корпоративного электронного средства платежа. Информация сообщается в электронной форме в течение трёх дней со дня соответствующего события (пункт 1 статьи 86 Налогового кодекса РФ).

Тем самым, налоговые органы располагают актуальной информацией о расчетных счетах физических и юридических лиц.

В рассматриваемом случае подателем апелляционной жалобы в обоснование ходатайства об уменьшении размера государственной пошлины не приложен подтвержденный налоговым органом перечень расчётных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны).

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим кодексом последствия (часть 3 статьи 41 АПК РФ).

ООО "Барыня" не исполнило процессуальную обязанность и не представило в арбитражный суд документы, объективно и достоверно подтверждающие отсутствие у него денежных средств для оплаты государственной пошлины в установленных порядке и размере при подаче апелляционной жалобы.

Таким образом, у суда апелляционной инстанции отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявленного обществом ходатайства.

В соответствии с частью 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении её размера.

На основании части 1 статьи 264 АПК РФ апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Барыня" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.03.2016 по делу N А07-23754/2015 подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь статьями 102, 184, 185, 259, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Барыня" об уменьшении размера государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.03.2016 по делу N А07-23754/2015 отказать.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Барыня" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.03.2016 по делу N А07-23754/2015 на одном листе и приложенные к ней документы: справку филиала "Газпромбанк" (Акционерное общество) в г. Уфе от 21.04.2016 N ВЛ16/291 на одном листе, копию апелляционной жалобы с отметкой о вручении на одном листе, копию расчета задолженности на одном листе, копии платежных поручений от 22.11.2013 N 30, от 02.12.2013 N 32, от 07.08.2014 N 46, от 11.09.2014 N 52, чека-ордера от 14.07.2015 на пяти листах, копию решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.03.2016 по делу N А07-23754/2015 на четырех листах.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через арбитражный суд первой инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.

Судья

И.Ю. Соколова