Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 мая 2016 г. N 09АП-16778/16 (ключевые темы: упрощенное производство - отмена постановления - сдача документов - оставление апелляционной жалобы без движения - материальный носитель)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 мая 2016 г. N 09АП-16778/16

г.Москва

16 мая 2016 г.

Дело N А40-237979/2015

Судья Бекетова И.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "ЖилЦентр" на определение Арбитражного суда г.Москвы от 14.03.2016 о прекращении производства по делу N А40-237979/2015 (147-1959), принятое судьей Дейна Н.В. в порядке упрощенного производства,

по заявлению ООО "ЖилЦентр"

к Мосжилинспекции

о признании незаконным и отмене постановления,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЖилЦентр" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением к Мосжилинспекции о признании незаконным и отмене постановления N 05-1332/15 от 24.11.2015.

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 14.03.2016, принятым в порядке упрощенного производства, производство по делу N А40-237979/2015 было прекращено.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, заявитель по рассматриваемому делу - ООО "ЖилЦентр" обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил отменить обжалуемое определение и направить дело на новое рассмотрение.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2016 апелляционная жалоба заявителя была оставлена без движения на основании ч.1 ст.263 АПК РФ до 28.04.2016, поскольку к ней не было приложено документов, подтверждающих направление ответчику Мосжилинспекции заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение копии апелляционной жалобы и доверенности и иного документа, подтверждающего полномочия лица, подписавшего апелляционную жалобу.

Копия вышеуказанного определения об оставлении апелляционной жалобы без движения была направлена судом по имеющемуся в материалах дела адресу заявителя: 125057, Россия, Москва, Чапаевский пер., д.3

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения была получена подателем жалобы 18.04.2016 согласно информации с официального сайта ФГУП "Почта России" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (номер штрих кода письма: 12771997102460).

Кроме того, копия названного определения Девятого арбитражного апелляционного суда размещена на сайте арбитражного суда в сети "Интернет" 12.04.2016.

Между тем, по состоянию на 16.05.2016 в Девятый арбитражный апелляционный суд от ООО "ЖилЦентр" документы, устраняющие обстоятельства оставления апелляционной жалобы без движения, не поступили, в связи с чем в соответствии с п.5 ч.1 ст.264 АПК РФ апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Поскольку апелляционная жалоба подана в электронном виде, материальный носитель с текстом апелляционной жалобы возврату не подлежит (пункт 5 параграф 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 80 от 08.11.2013).

Руководствуясь ст.ст.184, 185, п.5 ч.1 ст.264 и ст.266 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "ЖилЦентр" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 4л.

Судья

И.В. Бекетова