Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13 мая 2016 г. N 08АП-8662/15

город Омск

13 мая 2016 г.

Дело N А81-439/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 05 мая 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 мая 2016 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Зориной О.В.

судей Семёновой Т.П., Смольниковой М.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Запорожец А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-8662/2015) открытого акционерного общества "ГАЗПРОМНЕФТЬ-НОЯБРЬСКНЕФТЕГАЗ" на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 10 июня 2015 года по делу N А81-439/2015 (судья Корнелюк Е.С.), принятое по иску закрытого акционерного общества "Аган-Бурение" (ИНН 8620018764, ОГРН 1088603007899) к открытому акционерному обществу "ГАЗПРОМНЕФТЬ-НОЯБРЬСКНЕФТЕГАЗ" (ИНН 8905000428, ОГРН 1028900703963) о взыскании 4 683 353 руб. 10 коп.,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: закрытого акционерного общества "ГЕОТЕК-Восточная Буровая Компания" (ИНН 2463213578, ОГРН 1037739957727),

при участии в судебном заседании представителей:

от конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Аган-Бурение" Макушкина Е.В. - лично (паспорт);

установил:

Закрытое акционерное общество "Аган-Бурение" (далее - истец, ЗАО "Аган-Бурение") обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "ГАЗПРОМНЕФТЬ-НОЯБРЬСКНЕФТЕГАЗ" (далее - ответчик, ОАО "Газпромнефть-ННГ") о взыскании задолженности в размере 4 683 353 руб. 10 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что наличие долга и основания его возникновения были признаны ответчиком в акте сверки расчетов по состоянию на дату 31.08.2013, но в результате исполнения финансового поручения истец утратил возможность требования данного долга. Определением от 02.02.2015 в рамках дела N А75-8791/2012 о банкротстве ЗАО "Аган-Бурение" по заявлению конкурсного управляющего Общества сделка финансового поручения ЗАО "Аган-Бурение" о перечислении денежных средств в размере 4 683 353 руб. 10 коп. была признана недействительной и применены последствия недействительности сделки в виде восстановления задолженности ОАО "Газпромнефть-ННГ" перед ЗАО "Аган-Бурение" на сумму 4 683 353 руб. 10 коп., в том числе за работы по строительству поисково-оценочной скважины по договору N Д/2116/11-31 от 11.01.2011 (счет-фактура N247 от 30.12.2012 на сумму 3 500 000 руб. (окончательный расчет)); задолженность по предоплате за поставку нефти по договору N Д/2116/11-2535 от 26.10.2011 (письмо N 396 от 02.04.2013 на сумму 800 000 руб., письмо N 370 от 27.03.2013 на сумму 89 540 руб. 44 коп., письмо N 326 от 13.03.2013 на сумму 293 812 руб. 66 коп. Однако, до настоящего момента данная задолженность не оплачена ответчиком.

Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 10.06.2015 исковые требования ЗАО "Аган-Бурение" удовлетворены. С ОАО "Газпромнефть-ННГ" в пользу ЗАО "Аган-Бурение" взысканы денежные средства в размере 4 683 353 руб. 10 коп. С ОАО "Газпромнефть-ННГ" в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 46 416 руб. 77 коп.

Не согласившись с принятым судебным актом, ОАО "Газпромнефть-ННГ" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило отменить решение суда первой инстанции от 10.06.2015 и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование своей жалобы ее податель указал следующее.

- суд первой инстанции не исследовал в полной мере обоснованность и правомерность совершенного зачета взаимных требований N С/2140/13-971 от 12.09.2013, заключенного между ОАО "Газпромнефть-ННГ" и ЗАО "ГЕОТЕК-ВБК", управляющей компании истца на основании финансового поручения ЗАО "Аган-Бурение".

- ответчик, действуя добросовестно, с учетом договора уступки права требования от 11.09.2013 N 164/ГВБК/2013 (Д/2140/13-970), согласно финансового поручения, перечислил путем проведения зачета взаимных требований ЗАО "ГЕОТЕК-ВБК" денежные средства в размере 4 683 353 руб. 10 коп. в счет оплаты долга истца перед ЗАО "ГЕОТЕК-ВБК".

- ЗАО "ГЕОТЕК-ВБК" должно вернуть денежные средства в конкурсную массу, ОАО "Газпромнефть-ННГ" ненадлежащий ответчик по данному делу.

- вступившими в законную силу судебными актами судов первой и апелляционной инстанции финансовое поручение от 11.09.2013 признано недействительным. Однако, истец не имеет законного права требовать от ответчика погашения задолженности, так как не доказан факт совершения ответчиком умышленных действий, злоупотребления правом при совершении сделки финансового поручения от 11.09.2013, признанного недействительным определением Арбитражного суда ХМАО-Югры от 02.02.2015 по делу N А75-8791/2012.

- ОАО "Газпромнефть-ННГ" и Филиал ОАО "Газпромнефть-Муравленко" заключали с ЗАО "Аган - Бурение" аналогичные договоры, исполняли и оплачивали идентичные работы по финансовому поручению, при этом, постановлением суда апелляционной инстанции от 19.06.2015 отказано в удовлетворении заявления конкурсного управляющего должника к ОАО "Газпромнефть-ННГ" о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки. В рамках настоящего дела суд апелляционной инстанции принял постановление от 04.06.2015 по делу N А75-8791/2012 об оставлении определения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 02.02.2015 без изменения. Противоположные судебные акты указывают на неоднозначность и отсутствие полного выяснения обстоятельств.

В письменном отзыве на апелляционную жалобу ЗАО "Аган-Бурение" в лице конкурсного управляющего Макушина Е.В. возразило против доводов ответчика, просило обжалуемое решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2015 апелляционная жалобы принята к производству суда, назначена к рассмотрению на 13.10.2015.

12.10.2015 от ОАО "Газпромнефть-ННГ" поступило ходатайство о приостановлении производства по делу до рассмотрения кассационной жалобы на определение Арбитражного суда ХМАО-Югры от 02.02.2015 по делу N А75-8791/2012 и постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2015. В заседании суда апелляционной инстанции 13.10.2015 был объявлен перерыв до 20.10.2015.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2015 (резолютивная часть оглашена 20.10.2015 и отражена в протоколе судебного заседания) рассмотрение апелляционной жалобы и ходатайства о приостановлении производства по делу было отложено на 19.11.2015.

19.11.2015 от ОАО "Газпромнефть-ННГ" поступило ходатайство о приостановлении производства по делу до рассмотрения судом первой инстанции вопроса о применении последствий недействительности сделки (финансового поручения от 11.09.2013) и восстановления положения сторон в первоначальное положения по делу N А75-8791/2012, в связи с частичной отменой определения Арбитражного суда ХМАО-Югры от 02.02.2015 по делу N А75-8791/2012 и постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2015 и направлении вопроса о применении последствий недействительности финансового поручения от 11.09.2013 на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В заседании суда апелляционной инстанции 19.11.2015 был объявлен перерыв до 26.11.2015.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2015 (резолютивная часть оглашена 26.11.2015 и изложена в протоколе судебного заседания от 26.11.2015) ходатайство ОАО "Газпромнефть-ННГ" было удовлетворено. Производство по апелляционной жалобе было приостановлено до разрешения по существу итоговым судебным актом обособленного спора о применении последствий недействительности финансового поручения ЗАО "Аган-Бурение" о перечислении денежных средств в размере 4 683 353 руб. 10 коп. в рамках дела N А75-8791/2012.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.02.2016 производство по апелляционной жалобе ОАО "Газпромнефть-ННГ" в рамках дела N А81-439/2015 возобновлено, рассмотрение апелляционной жалобы назначено на 05.05.2016.

В заседании суда апелляционной инстанции 05.05.2016 конкурсный управляющий ЗАО "Аган-Бурение" просил оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены в соответствии со статьей 123 АПК РФ о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили. От ОАО "Газпромнефть-ННГ" поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие его представителя.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 3 статьи 156, статьей 266 АПК РФ рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, письменного отзыва на нее, заслушав явившегося представителя конкурсного управляющего, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения суда в порядке статей 266, 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные исковые требования в полном объеме, исходил из того, что задолженность в размере 4 683 353 руб. 10 коп. была проверена и установлена вступившими в законную силу судебными актами суда первой, апелляционной инстанций и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Повторно рассмотрев дело, суд апелляционной инстанции отмечает следующее.

Как следует из материалов дела, установлено судом первой инстанции и не оспаривается сторонами, между истцом и ответчиком были заключены договор подряда от 11.01.2011 N Д/2116/11-31 и договор на продажу нефти от 26.10.2011 N Д/2116/11-2535.

По состоянию на 31.08.2013 ответчик имел перед ЗАО "Аган-Бурение" задолженность в общем размере 4 683 353 руб. 10 коп. по данным договорам, в том числе по договору подряда от 11.01.2011 N Д/2116/11-31 в сумме 3 500 000 руб. и по договору на продажу нефти от 26.10.2011 N Д/2116/11-2535 в сумме 1 183 353 руб. 10 коп.

Как следует из материалов дела (судебных актов) по рассмотрению обособленного спора о признании недействительным финансового поручения, 11.09.2013 года истец выдал ответчику финансовое поручение, которым поручил оплатить данный долг в пользу ЗАО "ГЕОТЕК-ВБК".

Между ОАО "Газпромнефть-ННГ" (цедент) и ЗАО "ГЕОТЕК-ВБК" (цессионарий) был заключен договор уступки прав требования (цессии) от 11.09.2013 N 164/ГВБК/2013 (Д/2140/13-970) (далее - договор цессии), по условиям которого цедент уступил цессионарию право требования части денежных средств, причитающихся цеденту по договорам, указанным в пункте 1.1. данного договора, а цессионарий производит оплату фактически затраченных цедентом денежных средств по договорам, указанным в пункте 1.1. договора, в сумме 10 255 699 руб. 34 коп., из которой, в частности, сумма в размере 4 683 353 руб. 10 коп. должна быть перечислена на расчётный счёт цедента в течение 30 календарных дней с даты подписания договора (пункт 2.5.1.).

В пункте 2.5.3. договора указано, что оплата может быть осуществлена путём зачета встречных требований.

ОАО "Газпромнефть-ННГ" и ЗАО "ГЕОТЕК-ВБК" заключили соглашение о зачете взаимных требований от 12.09.2013 N С/2140/13-91 (далее - соглашение), по условиям которого ЗАО "ГЕОТЕК-ВБК" в результате исполнения договора цессии имеет задолженность перед ОАО "Газпромнефть-ННГ" в размере 10 255 699 руб. 34 коп. Одновременно ОАО "Газпромнефть-ННГ" в порядке исполнения финансового поручения ЗАО "Аган-Бурение" от 11.09.2013 имеет задолженность перед ЗАО "ГЕОТЕК-ВБК" в размере 4 683 353 руб. 10 коп., в том числе за работы по строительству поисково-оценочной скважины по договору N Д/2116/11-31 от 11.01.2011 (счёт-фактура N 247 от 30.12.2012 на сумму 3 500 000 руб. (окончательный расчёт)), задолженность по предоплате за поставку нефти по договору N Д/2116/11-2535 от 26.10.2011 (письмо N 396 от 02.04.2013 на сумму 800 000 руб., письмо N 370 от 27.03.2013 на сумму 89 540 руб. 44 коп., письмо N 326 от 15.03.2013 на сумму 293 812 руб. 66 коп.).

В соглашении указано, что стороны проводят зачет взаимных однородных требований в размере 4 683 353 руб. 10 коп. Оставшаяся сумма долга ЗАО "ГЕОТЕК-ВБК" перед ОАО "Газпромнефть-ННГ" по договору цессии составляет 5 572 346 руб. 24 коп.

В рамках настоящего спора судом установлено, что Общество с ограниченной ответственностью "Буровая сервисная компания Норд-Ост Гео" обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением о признании закрытого акционерного общества "Аган-Бурение" (далее - ЗАО "Аган-Бурение") несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 26.12.2012 по делу N А75-8791/2012 в отношении ЗАО "Аган-Бурение" введена процедура наблюдения.

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 12.11.2013 ЗАО "Аган-Бурение" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 21.04.2014 конкурсным управляющим ЗАО "Аган-Бурение" утвержден Макушкин Евгений Валерьевич (далее - Макушкин Е.В.).

Исполняющий обязанности конкурсного управляющего ЗАО "Аган-Бурение" Громов И.В. предъявил ОАО "Газпромнефть-ННГ" претензию от 17.12 2013 N 426 об оплате задолженности в размере 4 683 353 руб. 10 коп., в том числе 3 500 000 руб. - по договору от 11.01.2011 N Д/2116/11-31, 1 183 353 руб. 10 коп. - по договору от 26.10.2011 N Д/2116/11-2535.

Конкурсным управляющим Макушкиным Е.В. в рамках дела о банкротстве ЗАО "Аган-Бурение" N А75-8791/2012 было оспорено в обособленном споре финансовое поручение должника о перечислении ЗАО "ГЕОТЕК-ВБК" денежных средств в размере 4 683 353 руб. 10 коп., на основании которого ЗАО "ГЕОТЕК-ВБК" и ОАО "Газпромнефть-ННГ" заключили соглашение о зачете.

Конкурсный управляющий посчитал оспариваемую сделку финансового поручения должника ничтожной на основании статьи 10, пункта 2 статьи 170 ГК РФ.

Суды первой и апелляционной инстанций удовлетворили заявленные конкурсным управляющим требования (с учетом уточнений) в полном объеме.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 02.02.2015 по делу N А75-8791/2012 с учетом определения от 03.02.2015 об исправлении описок, опечаток или арифметических ошибок признано недействительным финансовое поручение от 11.09.2013 об исполнении ОАО "Газпромнефть-ННГ" обязательств перед ЗАО "Аган-Бурение" в размере 4 683 353 руб. 10 коп.

Восстановлена задолженность ОАО "Газпромнефть-ННГ" перед ЗАО "Аган-Бурение" в размере 4 683 353 руб. 10 коп., в том числе по договору от 11.01.2011 N Д/2116/11-31 в сумме 3 500 000 руб. и по договору от 26.10.2011 N Д/2116/11-2535 в сумме 1 183 353 руб. 10 коп.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2015 определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 02.02.2015 по делу N А75-8791/2012 оставлено без изменения.

Как указал суд апелляционной инстанции, из материалов дела следует, что ОАО "Газпромнефть-ННГ" имеет перед ЗАО "Аган-Бурение" задолженность по двум договорам в общей сумме 4 683 353 руб. 10 коп.

Акт сверки расчётов между ЗАО "Аган-Бурение" и ОАО "Газпромнефть-ННГ", составленный по состоянию на дату 31.08.2013, свидетельствует о том, что на стадии процедуры наблюдения у ЗАО "Аган-Бурение" имелась дебиторская задолженность ОАО "Газпромнефть-ННГ".

С учетом установленных обстоятельств по делу N А75-8791/2012, суд первой инстанции в рамках настоящего дела посчитал обоснованными требования ЗАО "Аган-Бурение" о взыскании с ОАО "Газпромнефть-ННГ" денежных средств в размере 4 683 353 руб. 10 коп. и удовлетворил заявленные исковые требования.

Вместе с тем, постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 02.02.2015 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2015 по делу N А75-8791/2012 отменены в части применения последствий недействительности сделки, в этой части дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

По результатам нового рассмотрения определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 01.02.2016 по делу N А75-8791/2012 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ЗАО "Аган-Бурение" Макушкина Е.В. о применении последствий недействительности сделки отказано.

Ссылаясь на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 01.02.2016 по делу N А75-8791/2012, ОАО "Газпромнефть-ННГ" в дополнениях к апелляционной жалобе от 05.02.2016 указывает на отсутствие оснований для взыскания с общества задолженности в пользу ЗАО "Аган-Бурение".

Между тем, доводы подателя жалобы не могут служить основанием для отмены обжалуемого решения суда по следующим причинам:

В силу части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

По смыслу положений указанной статьи, преюдициальность означает не только отсутствие необходимости доказывать установленные ранее обстоятельства, но и запрет на их опровержение.

При этом, преюдициальное значение могут иметь только те фактические обстоятельства, которые ранее судом устанавливались.

Недоказанность фактических обстоятельств в одном деле не означает невозможности доказывать их при рассмотрении другого дела (с другим предметом или основанием).

Поэтому наличие определения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 01.02.2016 по делу N А75-8791/2012 не является основанием для удовлетворения иска.

В то же время основания для удовлетворения иска имеются.

Как следует из материалов дела предметом иска является взыскание задолженности по договору подряда от 11.01.2011 N Д/2116/11-31 в сумме 3 500 000 руб. и по договору на продажу нефти от 26.10.2011 N Д/2116/11-2535 в сумме 1 183 353 руб. 10 коп.

Наличие данной задолженности ответчика перед истцом полностю подтверждается.

Как следует из акта сверки расчётов между ЗАО "Аган-Бурение" и ОАО "Газпромнефть-ННГ", по состоянию на 31.08.2013 ОАО "Газпромнефть-ННГ" имеет перед ЗАО "Аган-Бурение" задолженность в общей сумме 4 683 353 руб. 10 коп., в том числе по договору подряда от 11.01.2011 N Д/2116/11-31 в сумме 3 500 000 руб. и по договору на продажу нефти от 26.10.2011 N Д/2116/11-2535 в сумме 1 183 353 руб. 10 коп.

В материалы настоящего дела предоставлена первичная документация к договору подряда от 11.01.2011 N Д/2116/11-31 и договору на продажу нефти от 26.10.2011 N Д/2116/11-2535.

Так в подтверждение исполнения обязанностей ОАО "Газпромнефть-ННГ" по договору на продажу нефти от 26.10.2011 N Д/2116/11-2535 в материалы дела представлены подписанные и скрепленные печатями сторон акты приема-передачи нефти:

- N 1 от 30.11.2011 на сумму 604 800 руб.

- N 2 от 30.11.2011 на сумму 1 052 800 руб.,

- N 4 от 21.12.2014 на сумму 1 327 500 руб.,

- N 3 от 31.12.2011 на сумму 270 000 руб.,

- N 1 от 31.01.2012 на сумму 190 000 руб. 32 коп.,

- N 2 от 31.01.2012 на сумму 724 376 руб. 22 коп.,

- N 3 от 29.02.2012 на сумму 523 776 руб. 04 коп.,

- N 4 от 29.02.2012 на сумму 303 238 руб. 76 коп.

- N 5 от 31.03.2012 на сумму 591 932 руб. 84 коп.,

- N 6 от 31.03.2012 на сумму 1 046 206 руб. 88 коп.,

- N 7 от 30.04.2012 на сумму 1 023 625 руб.,

- N 8 от 31.05.2012 на сумму 58 131 руб.,

- N 9 от 31.10.2012 на сумму 787 163 руб. 73 коп.,

- N 10 от 30.11.2012 на сумму 501 703 руб. 40 коп.,

- N 11 от 31.12.2012 на сумму 854 885 руб. 25 коп.,

- N 1 от 31.01.2013 на сумму 821 825 руб. 56 коп.,

- N 2 от 28.02.2013 на сумму 1 816 867 руб. 08 коп.,

- N 3 от 31.03.2013 на сумму 1 054 877 руб. 02 коп.,

- N 4 от 30.04.2013 на сумму 932 558 руб., соответствующие товарные накладные и счета - фактуры к указанным актам приема-передачи нефти (л.д.44-148 том 2).

Материалами дела подтвержден факт поставки в адрес ЗАО "Аган-Бурение" нефти на общую сумму 14 486 267 руб. 10 коп.

Вместе с тем, в материалы дела представлены платежные поручения ЗАО "Аган-Бурение", подтверждающие факт оплаты в адрес ОАО "Газпромнефть-ННГ" по договору на продажу нефти от 26.10.2011 N Д/2116/11-2535: N 73 от 28.10.2011 на сумму 2 000 000 руб., N 370 от 06.12.2011 на сумму 1 836 800 руб., N 520 от 23.12.2011 на сумму 1 299 200 руб., N 7 от 01.03.2012 на сумму 1 000 000 руб., N 496 от 20.03.2012 на сумму 600 000 руб., N 514 от 26.03.2012 на сумму 3 452 372 руб. 52 коп., N 442 от 28.12.2012 на сумму 700 000 руб., N 95 от 01.02.2013 на сумму 700 000, N 266 от 18.03.2013 на сумму 2 281 247 руб. 68 коп., N 323 от 27.03.2013 на сумму 1 000 000 руб., N 341 от 03.04.2013 на сумму 800 000 руб., всего на сумму 15 669 620 руб. 20 коп. (л.д.1-11 том 3).

То есть переплата ЗАО "Аган-Бурение" за поставленную нефть составила 1 183 353 руб. 10 коп. Доказательств возврата указанных денежных средств со стороны ОАО "Газпромнефть-ННГ" в материалах дела не имеется.

Таким образом, представленными в материалы дела первичными документами подтверждена задолженность ОАО "Газпромнефть-ННГ" перед ЗАО "Аган-Бурение" по договору на продажу нефти от 26.10.2011 N Д/2116/11-2535 в сумме 1 183 353 руб. 10 коп. (15 669 620 руб. 20 коп. - 14 486 267 руб. 10 коп. = 1 183 353 руб. 10 коп.)

Материалами дела также подтвержден факт исполнения ЗАО "Аган-Бурение" (подрядчик) обязанностей по договору по договору подряда от 11.01.2011 N Д/2116/11-31.

Представлены следующие подписанные и скрепленные печатями сторон документы (л.д.149-150 том 3, л.д.1-52 том 4):

- акт о приемке выполненных работ N 1 от 30.04.2011 на сумму 32 800 000 руб., счет-фактура, справка КС-3 от 30.04.2011 на сумму 38 704 000 руб.(в том числе НДС 5 904 000 руб.);

- акт о приемке выполненных работ N 2 от 30.09.2011 на сумму 21 000 000 руб., счет-фактура, справка КС-3 от 30.09.2011 на сумму 24 780 000 руб. (в том числе НДС 3 780 000 руб.);

- акт о приемке выполненных работ N 3 от 31.10.2011 на сумму 40 850 000 руб., счет-фактура, справка КС-3 от 31.10.2011 ну сумму 48 203 000 руб. (в том числе НДС 7 353 000 руб.);

- акт о приемке выполненных работ N 3 от 30.11.2011 на сумму 42 971 000 руб., счет-фактура, справка КС-3 от 30.11.2011 на сумму 50 705 780 руб. (в том числе НДС 7 734 780 руб.);

- акт о приемке выполненных работ N 4 от 30.11.2011 на сумму 13 250 000, справка КС-3 N 4 от 30.11.2011 на сумму 15 635 000 руб. (в том числе НДС 2 385 000 руб.);

- акт о приемке выполненных работ N 5 от 31.12.2011 на сумму 7 100 000 руб., счет-фактура, справка КС-3 от 21.12.2011 на сумму 8 378 000 руб. (в том числе НДС 1 278 000 руб.);

- акт о приемке выполненных работ N 6 от 31.01.2012 на сумму 19 524 000 руб., счет-фактура, справка КС-3 от 31.01.2012 на сумму 23 038 320 руб. (в том числе НДС 3 514 320 руб.);

- акт о приемке выполненных работ N 7 от 29.02.2012 на сумму 4 000 000 руб., счет-фактура, справка КС-3 от 29.02.2012 на сумму 4 720 000 (в том числе НДС 720 000 руб.);

- акт о приемке выполненных работ N 8 от 29.02.2012 на сумму 3 000 000 руб., счет-фактура, справка КС-3 от 29.02.2012 на сумму 3 540 000 руб. (в том числе НДС 540 000 руб.);

- акт о приемке выполненных работ N 9 от 31.03.2013 на сумму 4 141 666 руб. 69 коп., счет-фактура, справка КС-3 от 21.12.2011 на сумму 4 887 166 руб. 69 коп. (в том числе НДС 745 500 руб.);

- акт о приемке выполненных работ N 10 от 30.04.2012 на сумму 2 100 000 руб., счет-фактура, справка КС-3 от 30.04.2012 на сумму 2 478 000 руб. (в том числе НДС 378 000 руб.);

- акт о приемке выполненных работ N 11 от 29.05.2012 на сумму 2 350 000 руб., счет-фактура, справка КС-3 от 29.05.2012 на сумму 2 773 000 руб. (в том числе НДС 423 000 руб.);

- акт о приемке выполненных работ N 12 от 30.06.2012 на сумму 4 700 000 руб., счет-фактура, справка КС-3 от 30.06.2012 на сумму 5 546 000 руб. (в том числе НДС 846 000 руб.);

- акт о приемке выполненных работ N 13 от 31.07.2012 на сумму 2 350 000 руб., счет-фактура, справка КС-3 от 31.07.2012 на сумму 2 773 000 руб. (в том числе НДС 423 000 руб.);

- акт о приемке выполненных работ N 14 от 31.08.2012 на сумму 2 350 000 руб., счет-фактура, справка КС-3 от 31.08.2012 на сумму 2 773 000 руб. (в том числе НДС 423 000 руб.);

- акт о приемке выполненных работ N 15 от 31.08.2012 на сумму 5 100 000 руб., счет-фактура, справка КС-3 от 31.08.2012 на сумму 6 018 000 руб. (в том числе НДС 918 000 руб.);

- акт о приемке выполненных работ N 16 от 03.11.2012 на сумму 2 100 000 руб., счет-фактура, справка КС-3 от 03.11.2012 на сумму 2 478 000 руб. (в том числе НДС 378 000 руб.);

- акт о приемке выполненных работ N 17 от 30.12.2012 на сумму 3 500 000 руб., счет-фактура, справка КС-3 от 30.12.2012 на сумму 4 130 000 руб. (в том числе НДС 630 000 руб.);

Всего на общую сумму 251 560 266 руб. 69 коп. (л.д.149-150 том 3, л.д.1-52 том 4)

В подтверждение исполнения обязанности ОАО "Газпромнефть-ННГ" по частичной оплате выполненных и принятых работ в материалы дела представлены платежные поручения: N 612 от 18.05.2011 на сумму 38 704 000 руб., N 238 от 21.10.2011 на сумму 24 780 000 руб., N 784 от 18.11.2011 на сумму 26 000 000 руб., N 760 от 29.11.2011 на сумму 22 203 000 руб., N 676 от 26.12.2011 на сумму 15 635 000 руб., N 92 от 28.12.2011 на сумму 50 705 780 руб., N 804 от 25.01.2012 на сумму 8 378 000 руб., N 358 от 24.02.2012 на сумму 23 038 320 руб., N 974 от 26.03.2012 на сумму 3 540 000 руб., N 975 от 26.03.2012 на сумму 4 720 000 руб., N 67 от 23.04.2012 на сумму 4 887 166 руб. 69 коп., N 274 от 25.05.2012 на сумму 2 478 000 руб., N 990 от 26.06.2012 на сумму 2 773 000 руб., N 563 от 26.07.2012 на сумму 5 546 000 руб., N 338 от 24.08.2012 на сумму 2 773 000 руб., N 991 от 25.09.2012 на сумму 6 018 000 руб., N 410 от 27.09.2012 на сумму 2 773 000 руб., N 621 от 19.12.2012 на сумму 1 278 000 руб., N 717 от 22.01.2013 на сумму 630 000 руб., N 754 от 17.01.2014 на сумму 1 200 000 руб. (л.д. 53-72 том 4)

То есть ЗАО "Аган-Бурение" в рамках договора подряда от 11.01.2011 N Д/2116/11-31 выполнило работ на общую сумму 251 560 266 руб. 69 коп.

ОАО "Газпромнефть-ННГ" вышеуказанными платежными поручениями частично оплатило выполненные и принятые работы в сумме 248 060 266 руб. 69 коп. (л.д. 53-72 том 4). Доказательств оплаты оставшейся задолженности в материалах дела не имеется.

Таким образом, представленными в материалы дела первичными документами подтверждена задолженность ОАО "Газпромнефть-ННГ" перед ЗАО "Аган-Бурение" подряда от 11.01.2011 N Д/2116/11-31 в сумме 3 500 000 руб. (251 560 266 руб. 69 коп. - 248 060 266 руб. 69 коп.=3 500 000 руб.).

Судебные акты по обособленному спору на результат рассмотрения настоящего спора повлиять не могут.

Финансовое поручение на перечисление долга в пользу ЗАО "ГЕОТЕК - ВБК" является ничем иным, как предоставлением доказательств наличия полномочий на принятие исполнения от имени кредитора (статья 312 ГК РФ).

То есть ЗАО "Аган-Бурение", оставаясь кредитором, указало своего представителя, уполномоченного принять исполнение от его имени.

Финансовое поручение не являлось уступкой должником прав требований, предъявленных в настоящем деле, в пользу ЗАО "ГЕОТЕК - ВБК".

Обратное из материалов дела не следует. Данное обстоятельство подателем жалобы в ходе рассмотрения дела не оспаривалось (например, отзыв от 20.04.2015).

К тому же фактически ОАО "Газпромнефть-ННГ" не перечисляло на основании финансового поручения ЗАО "Аган-Бурение" денежных средств ЗАО "ГЕОТЕК - ВБК".

То есть исполнение не состоялось.

Обязательство ОАО "Газпромнефть-ННГ" перед ЗАО "Аган-Бурение", вытекающее из двух договоров, не было прекращено.

В определении Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 01.02.2016 по делу N А75-8791/2012 арбитражным судом установлено, что заключенные между ОАО "Газпромнефть-ННГ" и ЗАО "ГЕОТЕК - ВБК" договор уступки прав требования (цессии) N 164/ГВБК/2013 (Д/2140/13-970) и соглашение о зачете взаимных требований N С/2140/13-91 от 12.09.2013 являются самостоятельными сделками между ответчиками, которые не оспаривались в указанном обособленном споре.

В то же время соглашение о зачете взаимных требований N С/2140/13-91 от 12.09.2013 является двусторонней сделкой между ОАО "Газпромнефть-ННГ" и ЗАО "ГЕОТЕК - ВБК". Именно данным соглашением, по утверждению ответчика, уменьшена задолженность ЗАО "ГЕОТЕК - ВБК" перед ОАО "Газпромнефть-ННГ".

Однако ЗАО "Аган-Бурение" стороной зачета не является.

Право требования спорной задолженности им никому не передавалось. Он продолжал оставаться кредитором по спорной задолженности и после выдачи финансового поручения.

Следовательно, соглашение между ОАО "Газпромнефть-ННГ" и ЗАО "ГЕОТЕК - ВБК" о зачете не имеет для ЗАО "Аган-Бурение" юридической силы вне зависимости от его оспаривания или неоспаривания (часть 3 статьи 308 АПК РФ).

Доказательств исполнения ни в пользу истца любым способом, ни в пользу ЗАО "ГЕОТЕК - ВБК" путем осуществления платежа по финансовому поручению в деле нет.

К тому же финансовое поручение признано недействительным.

Поэтому денежное обязательство ОАО "Газпромнефть-ННГ" перед ЗАО "Аган-Бурение" не прекращено и подлежит исполнению.

Следовательно, судом первой инстанции вынесено правильное по существу решение, которое отмене не подлежит.

Наличие определения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 01.02.2016 по делу N А75-8791/2012, как уже сказано выше, повлиять на результат рассмотрения настоящего спора не может.

Во-первых, какие-либо последствия недействительности сделки самого финансового поручения в любом случае не могли быть применены, так как на основании самого финансового поручения обязательство должника прекращено не было, а это поручение заключалось лишь в указании уполномоченного лица на прием платежа, который в действительности не состоялся.

Применение в качестве последствий недействительности финансового поручения последствий в виде восстановления задолженности или взыскания денежных средств с какой -либо из сторон в рамках вышеуказанного дела было в принципе невозможно.

Приостановление производства по настоящему делу было вызвано необходимостью не допустить принятия противоречащих друг другу судебных актов с двойным взысканием одной и той же суммы долга с ответчика.

Во-вторых, как уже было выше сказано, недоказанность обстоятельств наличия долга не означает установления судом обстоятельств отсутствия долга.

Обязательства по оплате задолженности ОАО "Газпромнефть-ННГ" перед ЗАО "Аган-Бурение" в общей сумме 4 683 353 руб. 10 коп., в том числе по договору подряда от 11.01.2011 N Д/2116/11-31 в сумме 3 500 000 руб. и по договору на продажу нефти от 26.10.2011 N Д/2116/11-2535 в сумме 1 183 353 руб. 10 коп. остались действительными и неисполненными.

В силу изложенного выше, учитывая, что определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 01.02.2016 по делу N А75-8791/2012 фактические обстоятельства отсутствия обязательств между ОАО "Газпромнефть-ННГ" и ЗАО "Аган-Бурение" по договору подряда от 11.01.2011 N Д/2116/11-31 и договор на продажу нефти от 26.10.2011 N Д/2116/11-2535 не установлены, в материалы настоящего дела предоставлена вся первичная документация, подтверждающая факт образования на стороне ОАО "Газпромнефть-ННГ" задолженности по двум договорам и отсутствие доказательств ее погашения, исковые требования ЗАО "Аган-Бурение" подлежат удовлетворению.

С ОАО "Газпромнефть-ННГ" в пользу ЗАО "Аган-Бурение" подлежат взысканию денежные средства в размере 4 683 353 руб. 10 коп.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 10.06.2015 года по делу N А81-439/2015.

Нормы материального права судом первой инстанции при разрешении спора были применены правильно.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

Апелляционная жалоба открытого акционерного общества "ГАЗПРОМНЕФТЬ-НОЯБРЬСКНЕФТЕГАЗ" удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 10 июня 2015 года по делу N А81-439/2015 (судья Корнелюк Е.С.) оставить без изменения, апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-8662/2015) открытого акционерного общества "ГАЗПРОМНЕФТЬ-НОЯБРЬСКНЕФТЕГАЗ" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

О.В. Зорина

Судьи

Т.П. Семёнова М.В. Смольникова