Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 16 мая 2016 г. N 03АП-2041/16

г. Красноярск

16 мая 2016 г.

Дело N А33-26723/2015

Резолютивная часть постановления объявлена "16" мая 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен "16" мая 2016 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Петровской О.В.,

судей: Бабенко А.Н., Ишутиной О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Каверзиной Т.П.,

при участии:

от истца: Госпаревич Л.В. - представителя по доверенности от 29.12.2015,

от ответчика: Брешко М.А. - представителя по доверенности от 20.01.2016,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Саянский щебень" (ИНН 2465315783, ОГРН 1142468040241)

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от 04 марта 2016 года по делу N А33-26723/2015, принятое судьёй Смольниковой Е.Р.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Строительный трест N 7" (ИНН 2460242852, ОГРН 1122468066489, далее -ООО "Строительный трест N 7", истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Саянский щебень" (ИНН 2465315783, ОГРН 1142468040241, далее -ООО "Саянский щебень", ответчик) о взыскании задолженности по договору в сумме 2 265 893 рублей 82 копеек, договорной неустойки в сумме 1 132 рублей 95 копеек, судебных расходов в сумме 50 000 рублей.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 04 марта 2016 года исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскано 2 265 893 рубля 82 копейки задолженности, 1 132 рубля 95 копеек неустойки, 43 000 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя, 34 336 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины, в удовлетворении требований в остальной части отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

В судебном заседании 11 мая 2016 года представители сторон ходатайствовали об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу, представили суду текст мирового соглашения от 11.05.2015, заключенного между сторонами 11.05.2016.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 11 мая 2016 года объявлялся перерыв до 12 часов 30 минут 16 мая 2016 года. Информация о перерыве размещена в общедоступной автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru) в сети "Интернет".

После перерыва от сторон поступили сведения о замене истца правопреемником, в подтверждение чего представлено определение Арбитражного суда Красноярского края от 11 мая 2016 года, заявили об утверждении мирового соглашения (с учетом уточнений, внесенных представителями сторон), заключенного между истцом - обществом с ограниченной ответственностью СК "Основа" и ответчиком - обществом с ограниченной ответственностью "Саянский щебень".

Рассмотрев ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения, Третий арбитражный апелляционный суд считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Право сторон урегулировать спор путем заключения мирового соглашения предусмотрено частью 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно положениям статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта, по любому делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и иным федеральным законом.

В силу части 1 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело.

Определение Арбитражного суда Красноярского края от 11 мая 2016 года произведена замена общества с ограниченной ответственностью "Строительный трест N 7" на его правопреемника - общество с ограниченной ответственностью СК "Основа" (ИНН 2462229896, ОГРН 1142680008583).

Стороны представили на утверждение апелляционного суда мировое соглашение следующего содержания:

"1. Ответчик признает сумму долга в размере 2 289 543 рубля, из которых:

-основной долг перед ООО СК "Основа" в сумме 2 265 893 рубля 82 копейки;

-частичная компенсация судебных расходов на представителя 23 649 рублей 18 копеек;

Ответчик на сумму задолженности передает строительные материалы собственного производства на следующих условиях:

1.1. Щебень из плотных горных пород для балластного слоя железнодорожного пути, фракции свыше 25 мм до 60 мм, соответствующий ГОСТ 7392-2002, из расчета 650 рублей за 1 мЗ с НДС, с учетом погрузки ответчиком товара в вагоны-думпкары на подъездных железнодорожных путях ответчика на разъезде Лукашевич Красноярской жд и оплаты подачи - уборки до станции Саянская Красноярской жд, обеспечивая объем отгрузки товара в объеме 3 846 мЗ по заявке истца, в срок с 12.05.2016 года до 30.09.2016 года. Суточная отгрузка 1000 мЗ. Ответственность и расходы по подаче порожних вагонов -думпкаров и расходы по транспортировке товара до пункта назначения несёт истец. В случае, если в срок до 30.09.2016 порожние вагоны-думпкары истцом под погрузку не предоставлены, срок исполнения данного мирового соглашения увеличивается до момента прибытия вышеуказанных вагонов под погрузку товара.

2. Истец отказывается от требования договорной неустойки и оставшихся судебных расходов в сумме 106 670 рублей.

3. В случае нарушения Ответчиком порядка передачи товара, указанного в пункте 1.1. и пункте 1.2. мирового соглашения, в порядке определенном статьями 414, 809, 823 Гражданского кодекса Российской Федерации, сумма задолженности передается ответчику в качестве займа, на условиях коммерческого кредита.

3.1.По коммерческому кредиту, на сумму просроченного обязательства, с первого дня начисляется оплата, за пользование денежными средствами в размере 0,1% от суммы неоплаченной задолженности за каждый день просроченного обязательства, до момента полного погашения долга.

3.2. Оплата за пользование коммерческим кредитом списывается в первую очередь, с суммы денежных средств поступающей от Ответчика в счет оплаты по настоящему соглашению, то есть, до погашения основного долга.

3.3. настоящее мировое соглашение о коммерческом кредите действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

4.Ответчик уплачивает истцу 50% от уплаченной государственной пошлины, в сумме 17 168 рублей, в срок до 11.06.2016. Оставшиеся 50% от уплаченной истцом государственной пошлины подлежат возврату из федерального бюджета в порядке и размерах, установленных статьей 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

5.Стороны договорились, что в связи с заключением мирового соглашения, условия им предусмотренные, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные обязательства сторон по договору и их прекращение, в том числе размер штрафных санкций, убытки и иные расходы сторон, прямо или косвенно связанные с отношениями Сторон по Договору.

6.Условия мирового соглашения носят конфиденциальный характер. Стороны обязуются воздерживаться от распространения в дальнейшем в любой форме информации об условиях настоящего мирового соглашения".

Оценив содержание представленного сторонами мирового соглашения, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что мировое соглашение направлено на урегулирование настоящего спора, не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Мировое соглашение со стороны истца подписано представителем Госпаревич Людмилой Владимировной, действующей на основании доверенности от 29.12.2015 (в указанной доверенности предусмотрено полномочие представителя на заключение мирового соглашения); со стороны ответчика - представителем Брешко Михаилом Арнольдовичем, действующим на основании доверенности от 20.01.2016 (в указанной доверенности предусмотрено полномочие представителя на заключение мирового соглашения).

На основании вышеизложенного, в соответствии с пунктом 1 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, мировое соглашение от 11.05.2016 подлежит утверждению арбитражным судом апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения. В связи с утверждением мирового соглашения решение суда первой инстанции подлежит отмене.

Согласно пункту 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, абзацу 2 подпункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины. Данная норма носит императивный характер.

Половина уплаченной истцом государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции в размере 17 168 рублей (50 % от размера государственной пошлины, исходя от цены иска) подлежит возвращению истцу из федерального бюджета, обществу с ограниченной ответственностью "Саянский щебень" из федерального бюджета подлежит возвращению 1500 рублей государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению N 101 от 30.03.2016, за рассмотрение апелляционной жалобы.

При этом первоначальному истцу подлежит возвращению из федерального бюджета 2 334 руб. государственной пошлины как излишне оплаченных при обращении с иском.

Руководствуясь статьями 139 - 141, 150, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от 04 марта 2016 года по делу N А33-26723/2015 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное 11.05.2016 между истцом - обществом с ограниченной ответственностью СК "Основа" и ответчиком - обществом с ограниченной ответственностью "Саянский щебень" на следующих условиях:

"1. Ответчик признает сумму долга в размере 2 289 543 рубля, из которых:

-основной долг перед ООО СК "Основа" в сумме 2 265 893 рубля 82 копейки;

-частичная компенсация судебных расходов на представителя 23 649 рублей 18 копеек;

Ответчик на сумму задолженности передает строительные материалы собственного производства на следующих условиях:

1.1. Щебень из плотных горных пород для балластного слоя железнодорожного пути, фракции свыше 25 мм до 60 мм, соответствующий ГОСТ 7392-2002, из расчета 650 рублей за 1 мЗ с НДС, с учетом погрузки ответчиком товара в вагоны-думпкары на подъездных железнодорожных путях ответчика на разъезде Лукашевич Красноярской жд и оплаты подачи - уборки до станции Саянская Красноярской жд, обеспечивая объем отгрузки товара в объеме 3 846 мЗ по заявке истца, в срок с 12.05.2016 года до 30.09.2016 года. Суточная отгрузка 1000 мЗ. Ответственность и расходы по подаче порожних вагонов -думпкаров и расходы по транспортировке товара до пункта назначения несёт истец. В случае, если в срок до 30.09.2016 порожние вагоны-думпкары истцом под погрузку не предоставлены, срок исполнения данного мирового соглашения увеличивается до момента прибытия вышеуказанных вагонов под погрузку товара.

2. Истец отказывается от требования договорной неустойки и оставшихся судебных расходов в сумме 106 670 рублей.

3. В случае нарушения Ответчиком порядка передачи товара, указанного в пункте 1.1. и пункте 1.2. мирового соглашения, в порядке определенном статьями 414, 809, 823 Гражданского кодекса Российской Федерации, сумма задолженности передается ответчику в качестве займа, на условиях коммерческого кредита.

3.1.По коммерческому кредиту, на сумму просроченного обязательства, с первого дня начисляется оплата, за пользование денежными средствами в размере 0,1% от суммы неоплаченной задолженности за каждый день просроченного обязательства, до момента полного погашения долга.

3.2. Оплата за пользование коммерческим кредитом списывается в первую очередь, с суммы денежных средств поступающей от Ответчика в счет оплаты по настоящему соглашению, то есть, до погашения основного долга.

3.3. Настоящее мировое соглашение о коммерческом кредите действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

4.Ответчик уплачивает истцу 50% от уплаченной государственной пошлины, в сумме 17 168 рублей, в срок до 11.06.2016. Оставшиеся 50% от уплаченной истцом государственной пошлины подлежат возврату из федерального бюджета в порядке и размерах, установленных статьей 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

5.Стороны договорились, что в связи с заключением мирового соглашения, условия им предусмотренные, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные обязательства сторон по договору и их прекращение, в том числе размер штрафных санкций, убытки и иные расходы сторон, прямо или косвенно связанные с отношениями Сторон по Договору.

6.Условия мирового соглашения носят конфиденциальный характер. Стороны обязуются воздерживаться от распространения в дальнейшем в любой форме информации об условиях настоящего мирового соглашения".

Производство по делу N А33-26723/2015 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Саянский щебень" (ИНН 2465315783, ОГРН 1142468040241) из федерального бюджета 1500 рублей государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению N 101 от 30.03.2016, за рассмотрение апелляционной жалобы.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью СК "Основа" из федерального бюджета 17 168 рублей государственной пошлины, оплаченной платежным поручением N 308 от 04.12.2015, за рассмотрение искового заявления.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Строительный трест N 7" из федерального бюджета 2 334 руб. государственной пошлины, излишне оплаченной платежным поручением N 308 от 04.12.2015.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

О.В. Петровская

Судьи

А.Н. Бабенко О.В. Ишутина