Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 16 мая 2016 г. N 06АП-1083/16

г. Хабаровск

16 мая 2016 г.

А73-10542/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 10 мая 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 мая 2016 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Козловой Т.Д.

судей Ротаря С.Б., Шевц А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Охотюк А.К.

при участии в заседании:

представители лиц, участвующих в деле, не явились;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Юна"

на решение от 20.01.2016

по делу N А73-10542/2015

Арбитражного суда Хабаровского края

принятое судьей Лазаревой И.В.

по иску акционерного общества "ДАКГОМЗ"

к обществу с ограниченной ответственностью "Юна"

о взыскании 52 656 руб. 20 коп.

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Полюшка 1"

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "ДАКГОМЗ" (ОГРН 1022700516849 ИНН 2726000036, далее - АО "ДАКГОМЗ") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Юна" (ОГРН 1022700525308 ИНН 2727018981, далее - ООО "Юна") о взыскании задолженности по соглашению о зачете денежных требований от 16.06.2014 в размере 52 656 руб. 20 коп.

Определением суда от 29.09.2015 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Полюшка 1".

Решением суда от 20.01.2016 исковые требования удовлетворены.

С апелляционной жалобой обратилось ООО "Юна", в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении иска отказать.

В доводах жалобы заявитель сослался на неполное выяснение судом обстоятельств имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, неправильное применение норм материального и процессуального права.

В отзыве на апелляционную жалобу АО "ДАКГОМЗ" отклонило доводы жалобы, просило решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, явку представителей не обеспечили. АО "ДАКГОМЗ" до начала судебного разбирательства направило ходатайство о рассмотрении жалобы в отсутствие представителя.

Изучив материалы дела, с учетом доводов апелляционной жалобы, поступивших на нее возражений, Шестой арбитражный апелляционный суд пришел к следующему.

Как следует из материалов дела, что между ООО "Полюшка 1", ООО "Юна" и АО "ДАГКОМЗ" заключено соглашение о зачете денежных требований от 16.06.2014, по условиям которого ООО "Юна" приняло на себя задолженность ООО "Полюшка 1" в размере 52 656 руб. 20 коп. за товар, отгруженный АО "ДАГКОМЗ" по товарным накладным от 31.10.2013 N 240216, от 31.10.2013 N 240217, от 31.10.2013 N 240218, от 31.10.2013 N 240219, от 20.11.2013 N 249003, от 20.11.2013 N 249004, от 21.11.2013 N 249520.

Согласно соглашению задолженность подтверждена актами сверок по состоянию на 01.01.2014.

Гарантийным письмом от 15.09.2014 ООО "Юна" обязалось оплатить задолженность по соглашению о зачете денежных требований от 16.06.2014 в сумме 52 656 руб. 27 коп. в срок 27 и 30 ноября 2014 года.

В связи с неоплатой задолженности АО "ДАГКОМЗ" направило в адрес ООО "Юна" претензию от 25.05.2015 N 684/16 с требованием об оплате задолженности в течение 7 дней с момента получения претензии.

Неоплата ООО "Юна" задолженности послужила основанием для обращения АО "ДАГКОМЗ" в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из следующего.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

По условиям соглашения от 16.06.2014 ООО "Юна" приняло на себя обязательство по оплате задолженности ООО "Полюшка 1" возникшей перед АО "ДАКГОМЗ".

Суд первой инстанции, исследовав представленное соглашение, пришел к выводу, что оно по своей правовой природе является соглашением о переводе долга, регулируемое положениями статьи 391 ГК РФ.

В соответствии со статьей 391 ГК РФ должник вправе с согласия кредитора перевести долг на другое лицо. Перевод должником своего долга на другое лицо допускается с согласия кредитора.

Соглашение со стороны лиц его заключивших подписано единоличным исполнительным органом Обществ и скреплено печатью.

В материалы дела также представлены первичные документы подтверждающие сумму задолженности по указанным в соглашении товарным накладным.

Согласно накладным грузополучателем и плательщиком принятого товара является ООО "Полюшка 1". Вместе с тем, указанные товарные накладные скреплены печатями ООО "Юна" как лица, принявшего груз.

В соглашении от 16.06.2014 указано, что в приведенных в соглашении товарных накладных грузополучателем должно быть ООО "Юна", а по документам реализация произведена на ООО "Полюшка 1". В связи с чем, ООО "Юна" принимает на себя задолженность ООО "Полюшка 1" по указанным документам в размере 52 656 руб. 20 коп.

Срок, в течение которого должно быть исполнено обязательство ООО "Юна" перед АО "ДАКГОМЗ", соглашение не содержит.

В соответствии с пунктом 2 статьи 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Гарантийным письмом от 15.09.2014 ООО "Юна" сообщило АО "ДАКГОЗМ" срок, в течение которого будет исполнено обязательство.

Доказательства оплаты задолженности материалы дела не содержат, ответчиком не представлены, в связи с чем, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные требования.

Нарушений норм материального и процессуального права влекущих безусловную отмену судебного акта судом первой инстанции не допущено. Суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал материалы дела.

С учетом изложенного, апелляционная инстанция не усматривает оснований для отмены или изменения решения суда от 20.01.2016 и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Хабаровского края от 20 января 2016 года по делу N А73-10542/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

Т.Д. Козлова

Судьи

С.Б. Ротарь А.В. Шевц