Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11 мая 2016 г. N 08АП-4209/16 (ключевые темы: имущественное положение - отсрочка уплаты госпошлины - исполнительное производство - окончание срока - приложения к документу)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11 мая 2016 г. N 08АП-4209/16

город Омск

11 мая 2016 г.

Дело N А46-9319/2015

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Зорина О.В.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-4209/2016) общества с ограниченной ответственностью "Домострой" на решение Арбитражного суда Омской области от 29 февраля 2016 года по делу N А46-9319/2015 (судья Е.А. Погосткина), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Виком" (ИНН 5505039753, ОГРН 1065505001957), к обществу с ограниченной ответственностью "Домострой" (ИНН 5507246152, ОГРН 1145543011240), о взыскании 402 791 руб. и принятии отказа истца от исполнения договора,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Домострой" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Омской области от 29 февраля 2016 года по делу N А46-9319/2015, заявив при этом ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.

Определением суда апелляционной инстанции от 04 апреля 2016 года по делу N А46-9319/2015 указанная апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением от 04 апреля 2016 года судом апелляционной инстанции был разъяснен порядок для обоснования тяжелого имущественного положения подателю жалобы, в связи с заявленным ходатайством об отсрочке уплаты государственной пошлины заявителем.

Как разъяснено в пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине", отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны. В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче жалобы. При этом к документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:

- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименование и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);

- подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.

Однако подобных документов подателем жалобы не представлено, что не позволяет установить его имущественное положение, в то время как основным условием получения отсрочки уплаты государственной пошлины является документальное обоснование неудовлетворительного имущественного положения заявителя, не позволяющего последнему единовременно уплатить сумму государственной пошлины в установленном размере.

Подателю жалобы предложено в срок не позднее 25 апреля 2016 года устранить указанные в определении недостатки.

Заказные письма, направленные обществу с ограниченной ответственностью "Домострой" по адресам, указанным в материалах дела и апелляционной жалобе: 644007, Россия, г. Омск, Омская область, ул. Октябрьская, д.102, оф.12, 644106, Россия, г. Омск, ул. Волгоградская, д.32, кв.8, 644007, Россия, г. Омск, Омская область, ул. Октябрьская, д.102/12, 644106, Россия, г. Омск, ул. Волгоградская, д.32/48, возвратились в апелляционный суд со справкой отделения почтовой связи о возвращении за истечением срока хранения.

Согласно части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Определение суда апелляционной инстанции от 04 апреля 2016 года по делу N А46-9319/2015 размещено 06 апреля 2016 года на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет", то есть с соблюдением требований части 1 статьи 121 АПК РФ.

При указанных обстоятельствах суд вправе считать общество с ограниченной ответственностью "Домострой" надлежащим образом извещенным.

Согласно части 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Общество с ограниченной ответственностью "Домострой", подав апелляционную жалобу, должно было самостоятельно отслеживать движение дела на сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет", а не сделав этого, несет риск наступления неблагоприятных последствий несовершения процессуальных действий.

Таким образом, поданное ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины является необоснованным и в его удовлетворении суд отказывает.

В соответствии с абзацем 7 части 1 статьи 264 АПРК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении её размера.

Руководствуясь абзацем 7 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в ходатайстве общества с ограниченной ответственностью "Домострой" о предоставлении отсрочки в уплате госпошлины.

2. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Домострой" N от 29 марта 2016 года возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные к жалобе документы на 13 листах.

Судья

О.В. Зорина