Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16 мая 2016 г. N 08АП-4108/16 (ключевые темы: уведомление о вручении - льгота по уплате государственной пошлины - оставление жалобы без движения - размер государственной пошлины - ходатайство о предоставлении отсрочки рассрочки)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16 мая 2016 г. N 08АП-4108/16

город Омск

16 мая 2016 г.

Дело N А75-13275/2015

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Глухих А.Н.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-4108/2016) общества с ограниченной ответственностью "Комплексное строительно-монтажное управление" на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 03 февраля 2016 года по делу N А75-13275/2015 (судья Инкина Е.В.), по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Нефтегазмонтажавтоматика" (ОГРН: 1098603004653, ИНН: 8603165575; место нахождения: 620109, Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. Токарей, д. 40, кв. 314) к обществу с ограниченной ответственностью "Комплексное строительно-монтажное управление" (ОГРН: 1048600525401, ИНН: 8603118945, место нахождения: 628600, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Нижневартовск, ул. 2П-2, д. 55, корпус 1) о взыскании 1 896 637 руб. 18 коп.,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 04 апреля 2016 года по делу N А75-13275/2015.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 04 апреля 2016 года по делу N А75-13275/2015 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Комплексное строительно-монтажное управление" (далее - ООО "КСМУ") оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных пунктом 2 части 4 статьи 260 АПК РФ.

Подателю жалобы предложено в срок не позднее 13 мая 2016 года устранить допущенные при подаче жалобы недостатки и представить в канцелярию суда документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Копия определения суда апелляционной инстанции об оставлении апелляционной жалобы без движения от 04 апреля 2016 года направлена подателю жалобы по адресам, имеющимся в материалах дела.

Заказное письмо, направленное по юридическому адресу: 628600, Россия, г. Нижневартовск, ул. 2П-2, д.55, корп.1 получено ООО "КСМУ" 13 апреля 2016 года, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении N 644971 95 23057 8.

Заказное письмо, направленное по адресу, указанному в апелляционной жалобе: 628602, Россия, г. Нижневартовск, ул. Мира, д.60, корп.1, кв.116 получено ООО "КСМУ" 13 апреля 2016 года, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении N 644971 95 23055 4.

Заказное письмо, направленное по адресу, указанному в апелляционной жалобе: 628600, Россия, г. Нижневартовск, Юго-Западный промышленный узел, панель 25, ул. 2П-2, д.55, корп.1 получено ООО "КСМУ" 13 апреля 2016 года, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении N 644971 95 23058 5.

Заказное письмо, направленное по адресу: 628611, Россия, г. Нижневартовск-11, а/я 981 получено ООО "КСМУ" 13 апреля 2016 года, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении N 644971 95 23056 1.

Определение суда 04 апреля 2016 года по делу N А75-13275/2015 размещено 05 апреля 2016 года на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет", то есть с соблюдением требований части 1 статьи 121 АПК РФ.

В установленный определением суда срок подателем жалобы необходимые документы не представлены, недостатки не устранены.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Комплексное строительно-монтажное управление" N 235 от 26.02.2016 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе и приложенные к жалобе документы на 19 листах.

Судья

А.Н. Глухих