Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 мая 2016 г. N 16АП-1218/16

г. Ессентуки

16 мая 2016 г.

Дело N А63-646/2016

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Джамбулатов С.И., рассмотрев апелляционную жалобу Комитета городского хозяйства Администрации города Ставрополя на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 07.04.2016 по делу N А63-646/2016 по заявлению открытого акционерного общества "Ставропольское пассажирское автотранспортное предприятие N 1", г.Ставрополь, ИНН 2635115431, ОГРН 1082635012591 к Комитету городского хозяйства Администрации города Ставрополя, третьи лица: Ставропольское муниципальное троллейбусное предприятие, г.Ставрополь Администрация города Ставрополя о признании недействительными результатов конкурса на право заключения договоров транспортного обслуживания населения города Ставрополя на городских автобусных маршрутах по лотам N N 6, 17, 18 (судья Филатов В.Е.),

УСТАНОВИЛ:

апелляционная жалоба Комитета городского хозяйства Администрации города Ставрополя на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 07.04.2016 по делу N А63-646/2016 подана непосредственно в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд.

В соответствии с требованиями части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан в трехдневный срок направить ее вместе с делом в соответствующий суд апелляционной инстанции.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", в случае, если апелляционная жалоба на судебный акт суда первой инстанции в нарушение части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подана непосредственно в суд апелляционной инстанции, то такая апелляционная жалоба подлежит возвращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Комитета городского хозяйства Администрации города Ставрополя на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 07.04.2016 по делу N А63-646/2016 возвратить.

2. Разъяснить, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения.

3. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.

Судья

С.И. Джамбулатов