Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10 мая 2016 г. N 08АП-2593/16

город Омск

10 мая 2016 г.

Дело N А70-15404/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 05 мая 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 мая 2016 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе судьи Еникеевой Л.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Лепёхиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-2593/2016) общества с ограниченной ответственностью "Профилакторий "Светлый" на решение Арбитражного суда Тюменской области от 27 января 2016 года по делу N А70-15404/2015 (судья Щанкина А.В.), рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску публичного акционерного общества "Сибирско-Уральская энергетическая компания" (ОГРН 1027201233620, ИНН 7205011944) к обществу с ограниченной ответственностью "Профилакторий "Светлый" (ОГРН 1107232001690, ИНН 7207011883) о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

публичное акционерное общество "Сибирско-Уральская энергетическая компания" (далее - ПАО "СУЭНКО", истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Профилакторий "Светлый" (далее - ООО "Профилакторий "Светлый", ответчик) о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и процентов за пользование чужими денежными средствами в общей в сумме 8 193,02 руб.

Исковые требования со ссылками на статьи 309, 395, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате за поставленной тепловой энрегии за период август-сентябрь 2015 года.

Дело на основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 27 января 2016 года по делу N А70-15404/2015 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, ООО "Профилакторий "Светлый" в апелляционной жалобе просит его отменить.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик указывает, что договор N Т-32904 от 26.02.2015 единоличным исполнительным органом Титовой Ларисой Владимировной не подписывался, подпись в договоре ей не принадлежит. Отмечает, что услуги по поставке тепловой энергии осуществлялись в рамках договора N Т-32904 от 23.09.2015, оплата за потребляемую ответчиком энергию также производилась в рамках договора N Т-32904 от 23.09.2015.

Стороны, надлежащим образом извещённые о месте и времени судебного заседания в соответствии со статьей 123 АПК РФ, явку представителей в судебное заседание не обеспечили. На основании статей 156, 266 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

От истца поступил отзыв на апелляционную жалобу, в которой просит оставить обжалуемое решение без изменения.

Рассмотрев материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены или изменения.

В обоснование исковых требований указано, что между ПАО "СУЭНКО" (теплоснабжающая организация) и ООО "Профилакторий "Светлый" (потребитель) заключен договор теплоснабжения N Т-32904 от 26.02.2015, согласно которому теплоснабжающая организация обязалась подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, а потребитель обязуется соблюдать предусмотренный контрактом режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии, оплатить отпущенную тепловую энергию и теплоноситель в порядке и сроки, предусмотренные договором, а также обеспечить учет потребления тепловой энергии (л.д. 10-16).

Оплата по договору производится в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 7.2 договора).

Объектами теплоснабжения по договору, согласно приложению N 1 является нежилое помещение по ул. Широтная, д. 113, корп. 1 (л.д. 17).

Тепловая энергия в горячей воде для нужд ответчика отпускалась ежемесячно, счета фактуры за фактический объем потребленной тепловой энергии выставлялись и направлялись истцом ответчику ежемесячно, согласно действующим тарифам.

Согласно выставленным на оплату счетам-фактурам от 31.08.2015 N ТМ28251/7, от 30.09.2015 N ТМ31423/7 стоимость энергии в период с августа по сентябрь 2015 года составила 8 131,33 руб. (л.д. 21-24). Объем определен истцом на основании карточек учета тепловой энергии за указанный период, отчетов о суточных параметрах теплоснабжения (л.д. 28-30).

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате потребленной энергии, оставление ответчиком претензии без ответа послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Поддерживая выводы суда первой инстанции, удовлетворившего заявленные требования, суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

В соответствии со статями 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Факт поставки энергии в спорный период ответчиком не оспорен, подтверждается данными представленных в дело отчетов о потреблении.

Доводы ответчика о том, что услуги по поставке тепловой энергии осуществлялись в рамках договора N Т-32904 от 23.09.2015, оплата за потребляемую ответчиком энергию также производилась в рамках договора N Т-32904 от 23.09.2015, в связи с чем неправомерно предъявление требований о взыскании задолженности по договору N Т-32904 от 26.02.2015, судом апелляционной инстанции отклоняются.

Договор N Т-32904 от 26.02.2015 подписан от имени абонента, подпись заверена печатью Общества. Договор N Т-32904 от 23.09.2015 и вышеуказанный договор от 26.02.2015 полностью идентичны по содержанию.

Как указано выше, из представленных в дело документов (л.д. 21-24, 27-30) следует, что ответчик фактически получал энергию в спорный период.

Фактическое получение энергии порождает обязанность произвести оплату ее стоимости.

Поскольку доказательств оплаты не представлено, исковые требования правомерно удовлетворены судом первой инстанции. Из платежных документов, имеющихся в материалах дела, не усматривается, что оплата по ним произведена именно за спорный период (л.д. 91-93).

На основании изложенного, а также принимая во внимание непредставление ответчиком доказательств, подтверждающих оплату задолженности в заявленном размере (статьи 9, 65 АПК РФ), суд первой инстанции законно и обоснованно удовлетворил требование истца о взыскании с ответчика задолженности за поставленную тепловую энергию в размере 8 131,33 руб.

В соответствии с пунктом 8.4 договора в случае нарушения потребителем сроков оплаты потребленной тепловой энергии, теплоснабжающая организация вправе начислить проценты, исходя из статьи 395 ГК РФ в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 401 ГК РФ.

Поскольку ответчик свои обязательства по своевременной оплате поставленной тепловой энергии по договору не исполнил, требование о взыскании процентов в размере 61,69 руб. за период с 21.09.2015 по 10.11.2015 заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Доводы апелляционной жалобы ответчика отклоняются судом апелляционной инстанции на основании вышеизложенного.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Тюменской области от 27 января 2016 года по делу N А70-15404/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Л.И. Еникеева