Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 мая 2016 г. N 09АП-5688/16

г. Москва

13 мая 2016 г.

Дело N А40-34733/15

Резолютивная часть постановления объявлена 05 мая 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 мая 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.И. Левченко,

судей В.Р. Валиева, О.Н. Лаптевой

при ведении протокола судебного заседания секретарем К.А. Фокиным,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело N А40-34733/15

по иску Открытого акционерного общества "Производственно-торговый комплекс "Зеленоградский"

(ОГРН: 1027739388511; 103681, г. Москва, г. Зеленоград, ул. Первого Мая, д. 5)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Промышленно-складской комплекс "Зеленоградский" (ОГРН: 1037739852501; 119606, г. Москва, ул. Раменки, д. 17, к. 1), конкурсный управляющий Кнутова Мария Викторовна

третьи лица: МИФНС России N 46 по г. Москве, ООО "Аларес"

о защите прав на фирменное наименование

при участии в судебном заседании:

от истца: Зак А.Ю. (доверенность от 05.11.2015)

от ответчика: не явился, извещен

от третьих лиц: не явились, извещены

конкурсный управляющий не явился, не извещен

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Производственно-торговый комплекс "Зеленоградский" (далее - ОАО "ПТК "Зеленоградский", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью "Промышленно-складской комплекс "Зеленоградский" (далее - ООО "ПСК "Зеленоградский") об обязании ответчика прекратить использование в своем фирменном наименовании и сокращенном фирменном наименовании слов "комплекс", "Зеленоградский", "ПСК" путем внесения изменений в учредительные документы ООО "ПСК "Зеленоградский" (ОГРН 1037739852501); об исключении из его наименования слов "комплекс", "Зеленоградский", об исключении из его сокращенного наименования слов "ПСК", "Зеленоградский" и представления указанных изменений в регистрирующий орган с целью их государственной регистрации.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечена Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 46 по г. Москве.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 23.04.2015 заявленные требования удовлетворены.

Определением от 22.07.2015 Девятый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела N А40-34733/15 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, и привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Общество с ограниченной ответственностью "Аларес".

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2015 решение Арбитражного суда города Москвы от 23.04.2015 отменено; в удовлетворении иска ОАО "ПТК "Зеленоградский" отказано.

Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 19.01.2016 постановление суда апелляционной инстанции от 24.08.2015 отменено, дело N А40-34733/2015 направлено на новое рассмотрение в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Определением от 16.02.2016 суд апелляционной инстанции принял указанное дело к производству.

Определениями от 03.03.2016, от 29.03.2016 разбирательство откладывалось, поскольку судом установлено, что в отношении ответчика открыта процедура банкротства. В материалах дела отсутствует надлежащее уведомление конкурсного управляющего ООО "Промышленно-складской комплекс "Зеленоградский" Кнутовой Марии Викторовны о месте и времени проведения судебного разбирательства.

В заседании суда апелляционной инстанции 05.05.2016 представитель истца в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил требования и просил обязать Общество с ограниченной ответственностью "Промышленно-складской комплекс "Зеленоградский" (ОГРН 1037739852501, ИНН 7701500830) по своему выбору в течение 5 дней с момента вступления решения суда в законную силу прекратить использование в своем фирменном наименовании и сокращенном фирменном наименовании слов "комплекс", "Зеленоградский", "ПСК" в отношении видов деятельности, аналогичных видам деятельности ОАО "ПТК "Зеленоградский", в том числе, на земельном участке, предоставленном ОАО "ПТК "Зеленоградский" в аренду для проектирования, строительства и эксплуатации производственно-торгового комплекса, либо внести изменения в учредительные документы ООО "ПСК "Зеленоградский" (ОГРН 1037739852501) об исключении из его наименования слов "комплекс", "Зеленоградский", об исключении из его сокращенного наименования слов "ПСК", "Зеленоградский" и представить указанные изменения в регистрирующий орган с целью их государственной регистрации.

Доказательства направления уточненных требований участникам процесса суду представлены.

Иные участники процесса, в том числе конкурсный управляющий ответчика, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного заседания, своих представителей для участия в разбирательстве не направили.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей ответчика, конкурсного управляющего ответчика и третьих лиц.

Рассмотрев заявленные исковые требования, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований ОАО "ПТК "Зеленоградский" на основании следующего.

Как установлено судом апелляционной инстанции, Открытое акционерное общество "Производственно-торговый комплекс "Зеленоградский" (сокращенное наименование ОАО "ПТК "Зеленоградский") создан на основании Постановления Правительства Москвы от 07.07.1998 N 540 "О создании и развитии Открытого акционерного общества "Производственно-торговый комплекс "Зеленоградский" зарегистрирован при создании 22.10.1998 Государственным учреждением Московской регистрационной палатой, перерегистрацию в Едином государственном реестре юридических лиц (ЕГРЮЛ) прошел 15.10.2002 за основным государственным регистрационным номером 1027739388511.

Ответчик зарегистрирован при создании 08.09.2003 за основным государственным регистрационным номером 1037739852501 под фирменным наименованием "Общество с ограниченной ответственностью "Магистраль XXI" (сокращенное фирменное наименование ООО "Магистраль XXI").

В Единый государственный реестр юридических лиц 25.07.2014 внесена запись N 6147747863433, в соответствии с которой ответчик изменил фирменное наименование с ООО "Магистраль XXI" на Общество с ограниченной ответственностью "Промышленно-складской комплекс "Зеленоградский" (сокращенное наименование - ООО "ПСК "Зеленоградский").

Согласно уставу, истец осуществляет, в том числе, следующие виды деятельности:

- организация проектирования, строительства, реконструкции, ремонта и эксплуатация зданий и сооружений производственного и непроизводственного назначения;

- организация и эксплуатация оптовых и мелкооптовых складов, оказание услуг по складированию, хранению и таможенному обслуживанию клиентов с соблюдением таможенного законодательства РФ;

- производство, переработка и реализация сельскохозяйственной, в том числе мясомолочной, овощной и плодово-ягодной продукции;

- погрузочно-разгрузочные и транспортно-экспедиционные работы и услуги;

- организация и осуществление грузовых перевозок, как собственными транспортными средствами, так и с привлечением транспортных средств третьих лиц;

- организация бытового обслуживания населения;

- организация выставок, выставок-продаж, ярмарок, аукционов;

- внешнеэкономическая деятельность, в том числе проведение экспортно-импортных операций с соблюдением законодательства РФ;

- инновационная деятельность, разработка, внедрение и взаимовыгодный обмен "ноу-хау" и различными технологиями, приобретение и реализация патентов, лицензий

и изобретений;

- рекламная и информационная деятельность;

- издательско-полиграфическая деятельность, выпуск и реализация печатной продукции;

- консалтинг, экспертиза в сферах внешнеэкономической деятельности, иностранных инвестиций, предпринимательства в Российской Федерации и за рубежом, наукоемких технологий, патентно-лицензионной работы, менеджмента и маркетинга, подготовки персонала с международной сертификацией;

- производство товаров народного потребления и продукции производственно-технического назначения, изделий народных промыслов;

- научно-исследовательские, опытно-конструкторские разработки, внедрение и авторский надзор;

- организация туризма, охоты, отдыха, лечебных и оздоровительных центров, театрально-концертной деятельности и других мероприятий (шоу, варьете и т.д.);

- операции с недвижимым имуществом, в том числе осуществление деятельности по управлению недвижимым имуществом;

- маркетинговые исследования и консультации по вопросам коммерческой деятельности, финансов и управления;

- охрана объектов и обеспечение безопасности,

другие виды деятельности, не запрещенные законодательством.

Истец полагает, что указанные виды деятельности совпадают с видами деятельности ответчика, указанных в выписке из ЕГРЮЛ "Сведения о видах экономической деятельности по Общероссийскому классификатору видов экономической деятельности":

- сдача внаем собственного недвижимого имущества;

- деятельность в области бухгалтерского учета и аудита;

- предоставление посреднических услуг при покупке, продаже и аренде недвижимого имущества;

- покупка и продажа земельных участков;

- неспециализированная оптовая торговля пищевыми продуктами, включая

напитки, и табачными изделиями;

- покупка и продажа собственного недвижимого имущества;

- деятельность агентов по оптовой торговле лесоматериалами и строительными материалами;

- монтаж зданий и сооружений из сборных конструкций;

- производство общестроительных работ по возведению зданий;

- деятельность агентов по оптовой торговле пищевыми продуктами, включая напитки, и табачными изделиями.

При этом ОАО "ПТК "Зеленоградский" не представил в материалы полную выписку из ЕГРЮЛ с информацией по кодам ОКВЭД либо соответствующей справки в отношении себя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности, если этим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными указанным Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную данным Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается этим Кодексом.

Как следует из пункта 1 статьи 1473 ГК РФ, юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, выступает в гражданском обороте под своим фирменным наименованием, которое определяется в его учредительных документах и включается в единый государственный реестр юридических лиц при государственной регистрации юридического лица.

Согласно статье 1475 ГК РФ, на территории Российской Федерации действует исключительное право на фирменное наименование, включенное в единый государственный реестр юридических лиц. Исключительное право на фирменное наименование возникает со дня государственной регистрации юридического лица и прекращается в момент исключения фирменного наименования из единого государственного реестра юридических лиц в связи с прекращением юридического лица либо изменением его фирменного наименования.

Пунктом 1 статьи 1474 ГК РФ предусмотрено, что юридическому лицу принадлежит исключительное право использования своего фирменного наименования в качестве средства индивидуализации любым не противоречащим закону способом (исключительное право на фирменное наименование), в том числе путем его указания на вывесках, бланках, в счетах и иной документации, в объявлениях и рекламе, на товарах или их упаковках. Не допускается использование юридическим лицом фирменного наименования, тождественного фирменному наименованию другого юридического лица или сходного с ним до степени смешения, если указанные юридические лица осуществляют аналогичную деятельность и фирменное наименование второго юридического лица было включено в единый государственный реестр юридических лиц ранее, чем фирменное наименование первого юридического лица (пункт 3 этой же статьи).

В обоснование довода о смешении потребителями в гражданском обороте истца и ответчика за счет сходства их фирменных наименований ОАО "ПТК "Зеленоградский" ссылается на определение арбитражного суда по делу N А40-5255/14 об исправлении опечатки. Однако суд не является участником гражданского оборота и контрагентом сторон. Процессуальный документ не подтверждает довода о схожести фирменных наименований.

Письмо префекта Зеленоградского административного округа города Москвы от 20.10.2014 N 14-06-1236/4 (л.д.41-42, т.д. 1) также не свидетельствует о смешении наименований истца и ответчика, поскольку направлено в адрес лица, которое владеет земельным участком с соответствующим кадастровым номером - ОАО "ПТК "Зеленоградский".

Отменяя постановление суда апелляционной инстанции, Суд по интеллектуальным правам указал, что в отсутствие нормативного акта, регулирующего регистрацию фирменных наименований к вопросам сходства фирменных наименований, указанный акт может быть применен на основании части 6 статьи 13 АПК РФ (аналогия права).

В данном споре, по мнению суда кассационной инстанции, необходимо руководствоваться нормами, регулирующими правовую охрану товарных знаков, указав, что критерии сходства средств индивидуализации раскрыты в Правилах составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания, утвержденных Приказом Роспатента от 05.03.2003 N 32 и зарегистрированным в Министерстве юстиции 25.03.2003 (далее - Правила).

С учетом того, что запись N 6147747863433, в соответствии с которой ответчик изменил фирменное наименование с ООО "Магистраль XXI" на Общество с ограниченной ответственностью "Промышленно-складской комплекс "Зеленоградский" (сокращенное наименование - ООО "ПСК "Зеленоградский") внесена в ЕГРЮЛ 25.07.2014. В период возникновения спорных правоотношений действовали Правила, которые применяются судом на основании части 6 статьи 13 АПК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 1474 ГК РФ предусмотрено, что юридическому лицу принадлежит исключительное право использования своего фирменного наименования в качестве средства индивидуализации. Пунктом 2.3 Правил определены критерии отсутствия индивидуализирующих свойств обозначений.

В соответствии с п. 2.3.1. Правил к обозначениям, не обладающими индивидуализирующими свойствами относятся общепринятые наименования, представляющие собой, как правило, простые указания товаров, заявляемые для обозначения этих товаров: общепринятые сокращенные наименования организаций, предприятий, отраслей и их аббревиатуры;

В соответствии с п. 2.3.2.3 Правил к обозначениям, не обладающими индивидуализирующими свойствами относятся, в частности, простые наименования товаров; обозначения категории качества товаров; указание свойств товаров (в том числе носящие хвалебный характер); указания материала или состава сырья; указания веса, объема, цены товаров; даты производства товаров; данные по истории создания производства; видовые наименования предприятий; адреса изготовителей товаров и посреднических фирм; обозначения, состоящие частично или полностью из географических названий, которые могут быть восприняты как указания на место нахождения изготовителя товара.

Обозначения "комплекс", "ПСК" не обладают свойствами индивидуализировать услуги предприятия, поскольку представляют собой прямое указание на вид предприятия и его деятельность.

Обозначение "Зеленоградский" также не обладает индивидуализирующими свойствами, поскольку образовано от названия города Зеленоград, в котором зарегистрированы, и расположены компании истца и ответчика и воспринимается как указание на место оказания услуг предприятия.

Учитывая определение любого из средств индивидуализации (статьи 1473, 1483, 1538 ГК РФ), оно должно обладать различительной способностью, поскольку только обозначение, обладающее различительной способностью, может выполнять функцию индивидуализации и отличать товары, услуги, предприятия одного лица от товаров, услуг, предприятий других лиц.

Обозначения "комплекс", "ПСК" и "Зеленоградский" не обладают способностью индивидуализировать производителя, его товары и услуги, и в отношении этих обозначений не возникает исключительное право. Не обладая исключительными правами, истец не вправе запрещать использование сходных обозначений, поскольку такие обозначения должны быть свободными для использования любым лицом.

При таких обстоятельствах, повторно рассмотрев дело суд не находит оснований для удовлетворения требований ОАО "Производственно-торговый комплекс "Зеленоградский".

Государственная пошлина по иску и апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 АПК РФ относится на истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 176, 266 - 268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 4 части 4 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 23 апреля 2015 года по делу N А40-34733/15 отменить.

В удовлетворении иска Открытого акционерного общества "Производственно-торговый комплекс "Зеленоградский" отказать.

Взыскать с Открытого акционерного общества "Производственно-торговый комплекс "Зеленоградский" (ОГРН: 1027739388511; 103681, г. Москва, г. Зеленоград, ул. Первого Мая, д. 5) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Аларес" (ОГРН: 5087746565429; 115035, г. Москва, ул. Садовническая, д.72, корп. 1, оф.6) 3 000 (Три тысячи) рублей расходов по оплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Суд по интеллектуальным правам.

Председательствующий судья

Н.И. Левченко

Судьи

В.Р. Валиев О.Н. Лаптева