Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16 мая 2016 г. N 08АП-4106/16 (ключевые темы: выписка из ЕГРЮЛ - ответственность управляющей компании - льгота по уплате государственной пошлины - срок хранения - участники арбитражного процесса)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16 мая 2016 г. N 08АП-4106/16

город Омск

16 мая 2016 г.

Дело N А75-11286/2015

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Солодкевич Ю.М.,

ознакомившись с апелляционной жалобой, поступившей в электронном виде, (регистрационный номер 08АП-4106/2016) закрытого акционерного общества "Сургутпромавтоматика" на решение Арбитражного суда Ханты - Мансийского автономного округа от 03.02.2016 по делу N А75-11286/2015 (судья С.Г. Касумова), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания ДЕЗ Центрального жилого района" (ОГРН 1068602157601; ИНН 8602021034) к закрытому акционерному обществу "Сургутпромавтоматика" (ОГРН 1028600593120; ИНН 8602048188) о взыскании 28 196 рублей 47 копеек,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 04.04.2016 по делу N А75-11286/2015.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2016 по делу N А75-11286/2015 апелляционная жалоба закрытого акционерного общества "Сургутпромавтоматика" (далее - ЗАО "Сургутпромавтоматика") оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 АПК РФ.

Подателю жалобы предложено в срок не позднее 10.05.2016 устранить допущенные при подаче жалобы недостатки и представить в канцелярию суда надлежащие документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины и направление или вручение копий апелляционной жалобы другим лицам, участвующим в деле.

Определение от 04.04.2016 по делу N А75-11286/2015 размещено на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет".

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получено ЗАО "Сургутпромавтоматика" 15.04.2016, о чем свидетельствует уведомление о вручении N 644971 95 23372 2.

Заказное письмо, направленное ЗАО "Сургутпромавтоматика" по адресу: г. Тюмень ул. Пермякова, д. 1, офис 504, возвращено в суд без вручения с отметкой органа почтовой связи "истек срок хранения". Указанный адрес является местом нахождения ЗАО "Сургутпромавтоматика", в соответствии с выпиской ЕГРЮЛ.

В соответствии с частью 4 статьи 121 АПК РФ судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В связи с указанным, податель жалобы считается извещенным об оставлении апелляционной жалобы без движения надлежащим образом.

В установленный определением суда срок подателем жалобы необходимые документы не представлены, недостатки не устранены.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Сургутпромавтоматика" возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная жалоба не возвращается, поскольку поступила в электронном виде.

Судья

Ю.М. Солодкевич