Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 мая 2016 г. N 09АП-19051/16

г. Москва

16 мая 2016 г.

Дело N А40-209933/14

Резолютивная часть постановления объявлена 10 мая 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 мая 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.Р. Валиева

судей О.Н. Лаптевой, Н.И. Левченко

при ведении протокола судебного заседания секретарем К.А. Фокиным,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ОАО "Агентство экспресс доставка грузобагажа"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 14 марта 2016 года

о приостановлении производства по делу N А40-209933/14, принятое судьёй Павлюк Ю.Б.

по иску ОАО "Агентство экспресс доставка грузобагажа"

к ООО "Профи-сейлс"; ИП Назарова Е.Н.

третье лицо: Федеральное агентство по управлению государственным имуществом

о признании права собственности и истребовании имущества из чужого незаконного владения, о возмещении расходов, извлеченных из владения имуществом

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен

от ответчиков: не явились, извещены

от третьего лица: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ

ОАО "Агентство экспресс доставки грузобагажа" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "Профи-сейлс" и Назаровой Евгении Николаевне о признании права собственности и истребовании имущества из чужого незаконного владения (багажных вагонов).

Определением суда от 14 марта 2016 г. производство по настоящему делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу N А40-47177/14 по иску о признании недействительными договоров купли-продажи, заключенных между ответчиками в отношении спорных вагонов.

С определением не согласился истец, подал апелляционную жалобу, в которой просит состоявшееся по делу определение отменить.

По мнению заявителя жалобы, суд не учел, что ничтожная сделка недействительна независимо от признания её таковой судом, истец понес в рамках настоящего дела расходы по проведению судебной экспертизы, и приостановление производства по настоящему делу не отвечает принципу разумности и процессуальной экономии.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле и относимые к вопросу о приостановлении производства по делу, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных в ст. 270 АПК РФ, для отмены определения от 14 марта 2016 г. и удовлетворения жалобы.

Согласно ч.2 ст. 41 АПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами. При этом участники процесса несут риск последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ст. 9 АПК РФ).

Как следует из Постановления Арбитражного суда Московской области от 16.02.2016 г. по делу N А40-47177/2014, инициатором самостоятельного процесса по иску о признании сделок, заключенных между ответчиками, недействительными, являлся конкурсный управляющий истца.

Таким образом, сам истец усматривал процессуальную необходимость признания сделок недействительными именно в судебном порядке.

При этом ходатайство о назначении экспертизы именно в рамках настоящего дела с внесением денежных средств на депозит суда платежным поручением N 2067 от 21.09.2015 г. (при наличии процесса по делу N А40-47177/2014) заявлено самим истцом.

Соответственно, процессуальные риски, связанные с проведением судебной экспертизы в настоящем деле, истец принял на себя.

В этой связи, утверждение о возможном несении дополнительных процессуальных расходов в деле N А40-47177/2014 отклоняется судебной коллегией.

С учетом того, что иных доводов, подлежащих оценке, апелляционная жалоба не содержит, решение отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда города Москвы от 14 марта 2016 года по делу N А40-209933/14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

В.Р. Валиев

Судьи

О.Н. Лаптева Н.И. Левченко