Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 16 мая 2016 г. N 01АП-1892/16 (ключевые темы: аренда лесного участка - расторжение договора - лесное хозяйство - Нижегородская область - взыскание задолженности по арендной плате)

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 16 мая 2016 г. N 01АП-1892/16

г. Владимир

16 мая 2016 г.

Дело N А43-30481/2015

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Наумовой Е.Н., судей Мальковой Д.Г., Устиновой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гусейновой М.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Департамента лесного хозяйства Нижегородской области на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 02.02.2016 по делу N А43-30481/2015, принятое судьей Игнатьевой О.В.,

по иску Департамента лесного хозяйства Нижегородской области, ИНН 5260294552, ОГРН 1115260001449, город Нижний Новгород, к обществу с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Металлург", ИНН 5247015168, ОГРН 1025201638923, город Выкса Нижегородской области,

о взыскании задолженности по арендной плате и расторжении договора аренды лесного участка,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом,

установил.

Департамент лесного хозяйства Нижегородской области обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Металлург" о взыскании 1 097 401 рубля 96 копеек задолженности и расторжении договора N 30 аренды лесного участка от 14.02.2008.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнил свои требования, настаивая только на расторжении договора N 30 аренды лесного участка от 14.02.2008. Данное уточнение судом принято.

Решением от 02.02.2016 Арбитражный суд Нижегородской области в удовлетворении исковых требований отказал.

Не согласившись с принятым судебным актом, Департамент лесного хозяйства Нижегородской области обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить.

ООО "Агрофирма "Металлург" в отзыве на апелляционную жалобу указало на законность и обоснованность решения, просило оставить решение без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

До принятия судебного акта по существу рассмотрения дела в апелляционной инстанции в адрес Первого арбитражного апелляционного суда от Департамента лесного хозяйства Нижегородской области поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Лица, участвующие в деле, извещенные о месте и времени судебного разбирательства в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили.

Согласно положениям, содержащимся в статьях 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от нее до вынесения постановления. При этом суд вправе отклонить отказ от жалобы по основаниям, предусмотренным частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и рассмотреть дело в апелляционном порядке. В отсутствие таких оснований суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если судебный акт не обжалован другими лицами. В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Оценив представленный отказ на предмет его соответствия закону и иным правовым актам, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что в настоящем деле обстоятельства, препятствующие принятию апелляционной инстанцией отказа от жалобы, отсутствуют.

В связи с этим производство по жалобе подлежит прекращению.

Вопрос о возврате государственной пошлины по апелляционной жалобе судом не рассматривался, поскольку в соответствии со статьей 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков, освобождены от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 49, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ Департамента лесного хозяйства Нижегородской области от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 02.02.2016 по делу N А43-30481/2015.

Производство по апелляционной жалобе Департамента лесного хозяйства Нижегородской области на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 02.02.2016 по делу N А43-30481/2015 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

Е.Н. Наумова

Судьи

Д.Г. Малькова Н.В. Устинова