Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 мая 2016 г. N 18АП-4683/16

г. Челябинск

17 мая 2016 г.

Дело N А07-24795/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 12 мая 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 мая 2016 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Богдановской Г.Н.,

судей Суспициной Л.А., Пивоваровой Л.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Микушиной А.В., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "МастерАкс" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 03.03.2016 по делу N А07-24795/2015 (судья Шамсутдинов Э.Р.)

Общество с ограниченной ответственностью "Вершина Чистоты" (далее - ООО "Вершина Чистоты", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Мастеракс" (далее - ООО "Мастеракс", ответчик) о взыскании долга в сумме 234 949 руб. 75 коп. (с учетом уточнения исковых требований).

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 03.03.2016 (резолютивная часть от 25.02.2016) исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе ООО "МастерАкс" (далее также - податель апелляционной жалобы, апеллянт) просит решение суда первой инстанции отменить.

В обоснование доводов апелляционной жалобы её податель ссылается на допущенное судом первой инстанции нарушение норм процессуального права.

Ссылается на ненадлежащее извещение о времени и месте судебного разбирательства, поскольку в ходатайстве об отложении судебного разбирательства ответчик указал адрес для направления почтовой корреспонденции, однако суд по данному адресу ответчика не извещал.

ООО "Вершина чистоты" представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором указало, что с доводами апелляционной жалобы не согласно, просило решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание представители не явились.

В отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, и в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена без участия не явившихся лиц.

Проверив законность судебного акта в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ООО "Вершина Чистоты" (поставщик) и ООО "Мастеракс" (покупатель) 01.07.2015 был подписан договор поставки N 4-П, по условиям которого поставщик обязуется поставлять покупателю, а покупатель принимать и оплачивать товар в соответствии с условиями настоящего договора (т. 1 л.д. 16).

Согласно п. 1.2. и п. 1.3. договора товар, которым считается товар, указанный в спецификации, поставляется поставщиком отдельными партиями в ассортименте, по цене, в количестве и в сроки, в соответствии с заказами покупателя и настоящим договором.

Согласно п. 4.3. договора оплата за товар производится путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика на условиях, предусмотренных приложением N 3 к договору, с момента перехода права собственности на товар к покупателю и только после получения покупателем соответствующего счета-фактуры

Во исполнение условий договора истцом по счетам-фактурам (л.д. 29-82, л.д. 131-186), содержащим отметку представителей ответчика о принятии товара, был поставлен товар на общую сумму 234 949 руб. 75 коп. Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.

Удовлетворяя заявленные требования в части, суд первой инстанции исходил из того, что ответчик не исполнил обязательства по оплате поставленного товара.

Выводы суда первой инстанции соответствуют обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм материального и процессуального права.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (п. 2 ст. 516 ГК РФ).

В силу ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Факт исполнения истцом обязательств по передаче ответчику согласованного в договоре товара подтвержден материалами дела - счетами-фактуры, подписанными представителями ответчика с отметкой о получении товара (л.д. 29-82).

Полномочия лиц, подписавших от имени ответчика счета-фактуры, не оспорены, доказательств того, что товар не получен ответчиком, не представлено, соответствующих возражений не заявлено.

При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении требований истца о взыскании заявленной сумы задолженности.

Доводов, опровергающих выводы суда по существу спора, в апелляционной жалобе не приведено (ч. 5 ст. 268 АПК РФ).

Доводы апелляционной жалобы о ненадлежащем извещении ответчика о судебном разбирательстве по рассматриваемому делу подлежат отклонению.

Статьей 121 АПК РФ установлен порядок извещения лиц, участвующих в деле, и иных участников арбитражного процесса о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии с ч. 4 ст. 121 АПК РФ извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации (филиала, представительства юридического лица, если иск возник из их деятельности) или по месту жительства гражданина.

В силу ч. 1 ст. 122 АПК РФ копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем вручения адресату под расписку непосредственно в арбитражном суде или по месту нахождения адресата, а в случаях, не терпящих отлагательства, путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи.

На основании ч. 1 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В силу ч. 4 той же статьи лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: 1) адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или арбитражным судом; 2) несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд; 3) копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации; 4) судебное извещение вручено уполномоченному лицу филиала или представительства юридического лица; 5) судебное извещение вручено представителю лица, участвующего в деле; 6) имеются доказательства вручения или направления судебного извещения в порядке, установленном частями 2 и 3 статьи 122 настоящего Кодекса.

В соответствии с приказом ФГУП "Почта России" от 05.12.2014 N 423-п "Об утверждении Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное" вручение почтовых отправлений разряда "Судебное" осуществляется в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи, в части доставки (вручения) письменной корреспонденции, а также Порядком приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений (пункт 3.1).

Согласно п. 3.2 указанных Особых условий заказные письма и бандероли разряда "Судебное" доставляются по адресу, указанному на почтовом отправлении, и вручаются лично адресату (или его уполномоченному представителю) под расписку в извещении ф. 22 по предъявлении одного из документов, указанных в приложении к настоящим Особым условиям.

При отсутствии адресата дома в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляется извещение ф. 22 с приглашением адресата в объект почтовой связи для получения почтового отправления (п. 3.3 Особых условий).

При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда "Судебное" в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения ф. 22-в.

В силу п. 3.6 указанных Особых условий не врученные адресатам заказные письма и бандероли разряда "Судебное" хранятся в отделении почтовой связи 7 календарных дней. По истечении указанного срока данные почтовые отправления подлежат возврату по обратному адресу. Исчисление срока хранения необходимо производить со следующего дня после поступления почтового отправления в адресное отделение почтовой связи.

Согласно ч. 6 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Из материалов дела усматривается, что копии определений о принятии искового заявления к производству в порядке упрощенного производства от 29.10.2015, о рассмотрении дела по общим правилам искового производства и назначении предварительного судебного заседания от 25.12.2015, а также о назначении дела к судебному разбирательству от 17.02.2016 были направлены обществу "МастерАкс" по адресу: Республика Башкортостан, г. Октябрьский, ул. Космонавтов, д. 59, кв.4, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (л.д. 97), а также по адресу: Республика Башкортостан, 454000, г. Уфа, а/я 1015, указанному в договоре поставки.

Определения о принятии искового заявления к производству в порядке упрощенного производства от 29.10.2015, о назначении дела к судебному разбирательству от 17.02.2016 вручены представителю ответчику по адресу государственной регистрации юридического лица (л.д. 108, 125), а также по адресу для корреспонденции (л.д. 110, 124).

Ответчику также было вручено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, и назначении предварительного судебного заседания от 25.12.2015 по адресу для корреспонденции (л.д. 117).

Ответчиком также представлено ходатайство об отложении судебного разбирательства (л.д. 127).

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчике знал о возбужденном судебном процессе и заявленном иске, и в соответствии с правилами ст.ст. 121-123 АПК РФ считается надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Доводы апеллянта о том, что суд не направлял судебные акты по адресу для корреспонденции, указанному в ходатайстве об отложении судебного разбирательства, отклоняются.

Согласно ч. 4 ст. 121 АПК РФ если лицо, участвующее в деле, заявило ходатайство о направлении судебных извещений по иному адресу, арбитражный суд направляет судебное извещение также по этому адресу.

Из взаимосвязанных положений названной нормы и нормы ст. 159 АПК РФ следует, что ходатайство должно содержать обращенную к суду процессуальную просьбу, явно выражающую намерение лица на совершение определенного процессуального действия.

В данном случае таким требованиям представленный ответчиком документ не отвечает, а при наличии в материалах дела совокупности доказательств, свидетельствующих о вручении ответчику почтовой корреспонденции содержащей направленные судом судебные акты, следует признать, что судом были приняты все надлежащие меры по уведомлению ответчика о времени и месте судебного разбирательства.

Иных нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции отмене не подлежит, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе подлежат распределению в соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ и в силу оставления апелляционной жалобы без удовлетворения относятся на апеллянта.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 03.03.2016 по делу N А07-24795/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "МастерАкс" - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "МастерАкс" в доход федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Г.Н. Богдановская

Судьи

Л.А.Суспицина Л.В. Пивоварова