Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 мая 2016 г. N 09АП-17714/16 (ключевые темы: срок годности - правила продажи отдельных видов товаров - достоверная информация - окончание срока - заинтересованное лицо)

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 мая 2016 г. N 09АП-17714/16

г. Москва

17 мая 2016 г.

Дело N А40-201846/15

Резолютивная часть постановления объявлена 11 мая 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 мая 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Румянцева П.В.

судей:	Кочешковой М.В., Яковлевой Л.Г.,
при ведении протокола	секретарем судебного заседания Жильцовой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Южный двор-162"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.02.2016 по делу N А40-201846/15, принятое судьей О.В. Каменской,

по заявлению ООО "Южный Двор-162"

к заинтересованному лицу Управлению Роспотребнадзора по Тверской области

о признании незаконным и отмене Постановления от 16.09.2015 г. N 579

при участии: представители не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

ООО "Южный Двор-162" обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к заинтересованному лицу Управлению Роспотребнадзора по Тверской области о признании незаконным и отмене Постановления от 16.09.2015 г. N 579.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 24.02.2016 отказано в удовлетворении заявления.

Не согласившись с принятым судом решением, заявитель обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить как принятое с нарушением норм права.

Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 29 июня 2015 года ООО "Южный Двор -162" по адресу: г. Тверь. Молодежный б-р д. 6 допущены нарушения законодательства о защите прав потребителей, а именно нарушение правил продажи отдельных видов товаров, ответственность за которые предусмотрена ст. 14.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях:

На вывеске, размещенной в торговом объекте указано наименование продавца "ООО "Южный двор", ИНН 7710448960/771001001, юр. адрес: г. Москва, Камергерский пер. д. 5/7,стр. 1, оф. 9, время работы 10.00-20.00". Однако торговую деятельность осуществляется ООО "Южный Двор -162" (ИНН 7733560550). В соответствии данными внесенными в ЕГРЮЛ адрес местонахождения данного юридического лица: г. Москва, ул. Сходненская д. 44/17. Соответственно на вывеске продавцом до потребителя доведена недостоверная информация о наименовании своей организации и месте ее нахождения (адресе), что является нарушением п. 10 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 55 от 19.01.1998 г. (далее Правила продажи отдельных видов товаров), ст. 8, п. 1 ст. 9 Закона N 2300-1 от 07.02.1992 Г. "О защите прав потребителей" (далее Закон).

На товар: лак для ногтей Charme Exceptional Wear 12 мл в количестве 12 шт. стоимостью 60 рублей, продавец не предоставил потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах, которая обеспечивает возможность их правильного выбора, а именно: отсутствует информация о сроке годности и наименовании изготовителя, что является нарушением п. 2 ст. 10 Закона, и. 11 Правил продажи отдельных видов товаров.

На товар: лак для ногтей Сагу Mayson 9 мл в количестве 5 шт. стоимостью 60 рублей, продавец не предоставил потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах, которая обеспечивает возможность их правильного выбора, а именно: отсутствует информация о наименовании товара, наименование изготовителя и месте его нахождения, сведения об основных потребительских свойствах товара, о сроке годности, что является нарушением п. 2 ст. 10 Закона, п. 11 Правил продажи отдельных видов товаров.

На лаки для ногтей Сагу Mayson 9 мл в количестве 4 шт. стоимостью 60 рублей, промаркировано НАС. продавец не предоставил потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах, которая обеспечивает возможность их правильного выбора, а именно: на упаковке к товару отсутствует информация о сроке годности, а также информацию об обязательном подтверждении соответствия товаров (сведения о декларации соответствия), что является нарушением п. 2 ст. 10 Закона, п. 11.12 Правил продажи отдельных видов товаров.

Выявлена реализация следующих товаров с истекшим сроком годности:

-молочко солнцезащитное длительного увлажнения SUNNY DAY 200 мл. 30 spf высокая степень защиты, стоимостью 292 руб. 00 коп., в наличии 1 шт, дата изготовления 05.2012 г.. срок годности 36 мес. Соответственно, срок годности данного товара истек в мае 2015 года;

-солнцезащитный спрей с ультралегкой текстурой SUNNY DAY. 10 spf (низкая степень защиты) стоимостью 162 руб. 50 коп., в наличии 1 шт. дата изготовления 08.06.2012 г.. срок годности 36 месяцев. Соответственно, срок годности данного товара истек 07.06.2015 года;

-аэрозоль от комаров, мошек, слепней с маслом гвоздики Пикник супер (средство репелентное) 125 мл., стоимостью 100 р. 00 коп., в наличии 1 флакон, дата изготовления 23.04.2013 г.. срок годности 24 месяца. Соответственно, срок годности данного товара истек 22.04.2015 года;

-спрей от комаров, мошек, слепней с маслом гвоздики Пикник супер 120 мл стоимостью 84 руб. 50 коп., в наличии 1 шт, дата изготовления 27.06.2013 г., срок годности 24 месяца. Соответственно, срок годности данного товара истек 26.06.2015 года;

-шампунь SYOSS 50 мл. для нормальных и тонких волос по цене 43 руб. 50 коп, в наличии 4 шт.. срок годности истек 10.2014 г.;

-освежитель воздуха Chirton Eco Light морское вдохновение 280 мл стоимостью 125 руб.. дата изготовления 14.05.2013 г.. в наличии 2 флакона, срок годности 24 месяца. (Фото 49-53). Соответственно, срок годности данного товара истек 13.05.2015 года.

31.07.2015 в отношении общества был составлен протокол об административном правонарушении.

Постановлением от 16.09.2015 N 579 общество привлечено к административной ответственности по ст. 14.15 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления, исходил из следующего.

В соответствии с ст. 14.15 КоАП РФ нарушение установленных правил продажи отдельных видов товаров - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от трехсот до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до трех тысяч рублей; на юридических лиц - от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей.

В соответствии с п. 4 ст. 5 Закона, согласно которому на парфюмерно- косметические товары, товары бытовой химии и иные подобные товары изготовитель обязан устанавливать срок годности - период, по истечении которого товар считается непригодным для использования по назначению.

Согласно п. 5 ст. 5 Закона продажа товара по истечении срока годности запрещается.

Кроме того, согласно п. 24 Правил продажи отдельных видов товаров, товар, на который установлен срок годности, продавец обязан передать покупателю с таким расчетом, чтобы он мог быть использован по назначению до истечения срока годности.

Событие административного правонарушения подтверждается материалами дела.

В силу положений ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

В настоящем случае имеющиеся в материалах дела доказательства, свидетельствуют о том, что у заявителя имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, но им не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению. При этом в деле не имеется и заявителем не представлено доказательств об отсутствии у него возможности для соблюдения нарушенных правил и норм.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает, что вина общества в совершении вменяемого административного правонарушения подтверждается материалами административного дела.

Доводы апелляционной жалобы, по существу, сводятся к переоценке установленных судом обстоятельств дела и подтверждающих данные обстоятельства доказательств. При этом фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой инстанции в полном объеме на основе доказательств, оцененных в соответствии с правилами, определенными ст. 71 АПК РФ. Данные доводы не опровергают выводов суда первой инстанции, не свидетельствуют о неправильном применении и нарушении им норм материального и процессуального права, а, по сути, выражают несогласие с указанными выводами, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

При таких обстоятельствах, апелляционный суд считает решение суда по настоящему делу законным и обоснованным, принятым с учетом фактических обстоятельств, материалов дела и действующего законодательства, в связи с чем, основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения судебного акта отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 24.02.2016 по делу N А40-201846/15 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

П.В. Румянцев

Судьи

М.В. Кочешкова Л.Г. Яковлева