Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 16 мая 2016 г. N 21АП-804/16 (ключевые темы: государственная регистрация - кадастр - восстановление пропущенного срока - исковое производство - отмена постановления)

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 16 мая 2016 г. N 21АП-804/16

16 мая 2016 г.

Дело N А83-584/2016

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Вахитова Р.С., рассмотрев апелляционную жалобу Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым на решение Арбитражного суда Республики Крым от 01.04.2016 г. по делу N А83-584/2016 (судья Титков С.Я.)

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Ильич-Агро Крым"

к Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым

об отмене постановления N 184 от 25.12.2015 г. и прекращении производства по административному правонарушению

УСТАНОВИЛ:

ООО "Ильич-Агро Крым" обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым N 184 от 25.12.2015 г. о привлечении заявителя к административной ответственности, предусмотренной ст. 7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа в размере 100 000 руб. и прекращении дела об административном правонарушении.

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 01.04.2016 г. заявление удовлетворено частично.

Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым обратился в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, принять новый судебный акт, которым в удовлетворении заявления отказать.

В соответствии со ст. 207 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела об оспаривании решений государственных органов, иных органов, должностных лиц, уполномоченных в соответствии с Федеральным законом рассматривать дела об административных правонарушениях, о привлечении к административной ответственности лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными в настоящей главе и федеральном законе об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 211 Арбитражного процессуального кодекса решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Оспариваемое решение вынесено 01.04.2016 г., срок на обжалование 10 дней, последняя дата предъявления жалобы 15.04.2016 г.

Из материалов дела усматривается, что апелляционная жалоба направлена заявителем в Арбитражный суд Республики Крым 22.04.2016 г., то есть с пропуском десятидневного срока на апелляционное обжалование.

Срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом (часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Поскольку заявителем не представлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, суд возвращает апелляционную жалобу на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым жалобы разъясняется, что апелляционная жалоба не подписана заявителем жалобы, что подтверждается актом отдела документального обеспечения судопроизводства Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2016 г. Кроме того, к апелляционной жалобе не приложены доказательства направления апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить апелляционную жалобу Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым на решение Арбитражного суда Республики Крым от 01.04.2016 г. по делу N А83-584/2016 и приложенные к ней документы заявителю.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Центрального округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 6 л., копия решений Арбитражного суда Республики Крым от 01.04.2016 г. на 7 л., копия доверенности на 1л., почтовый конверт.

Судья

Р. С. Вахитов