Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 17 мая 2016 г. N 05АП-3302/16 (ключевые темы: акция - регистратор - отказ от апелляционной жалобы - возврат госпошлины - акционерное общество)

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 17 мая 2016 г. N 05АП-3302/16

г. Владивосток

17 мая 2016 г.

Дело N А59-5079/2015

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего С.М. Синицыной

судей А.В. Ветошкевич, С.Б. Култышева

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Е.Е. Овечко

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу компании Макселл Инвест,Лтд (Maxell Invest,Ltd),

апелляционное производство N 05АП-3302/2016

на определение от 14.03.2016

о прекращении производства по делу

по делу N А59-5079/2015 Арбитражного суда Сахалинской области

по иску компании Макселл Инвест, Лтд

к обществу с ограниченной ответственностью "Крекинг-Трейд"

(ИНН 6501096382, ОГРН 1026500535753), акционерному обществу "Новый регистратор" (ИНН 7719263354, ОГРН 1037719000384)

третьи лица: акционерное общество "Корсаковский морской торговый порт", Гостев Владимир Юрьевич

об обязании внести запись о списании 52 691 обыкновенных именных бездокументарных акций, эмитированных ОАО "Корсаковский морской торговый порт" и внести запись по лицевому счету Компании Макселл Инвест, Лтд о зачислении 52 691 обыкновенных именных бездокументарных акций, эмитированных ОАО "Корсаковский морской торговый порт",

при участии:

от истца: Зубцова О.В., по доверенности от 04.02.2016, сроком действия до 31.07.2016, паспорт;

УСТАНОВИЛ:

Компания Макселл Инвест, Лтд (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Сахалинской области суд с иском к обществу с ограниченной обществу "Крекинг-Трейд" и акционерному обществу "Новый регистратор" об обязании внести запись о списании 52 691 обыкновенных именных бездокументарных акций, эмитированных открытым акционерным обществом "Корсаковский морской торговый порт", и внести запись по лицевому счету Компании Макселл Инвест, Лтд о зачислении 52 691 обыкновенных именных бездокументарных акций, эмитированных открытым акционерным обществом "Корсаковский морской торговый порт".

Определением от 14.03.2016 Арбитражный суд Сахалинской области прекратил производство по делу.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, компания Макселл Инвест, Лтд обратилась в Пятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2016 апелляционная жалоба принята к производству, дело назначено к судебному разбирательству на 17.05.2016.

Извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания ООО "Крекинг-Трейд", АО "Новый регистратор", АО "Корсаковский морской торговый порт", Гостев Владимир Юрьевич своих представителей в судебное заседание не направили, от АО "Новый регистратор" поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие его представителя. Представитель истца по заявленному ходатайству не возражал.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ), провел судебное заседание в отсутствие неявившихся лиц.

В канцелярию суда от АО "Новый регистратор" поступили письменные пояснения по апелляционной жалобе, которые в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщены к материалам дела.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

В силу части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со ст.49 АПК РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Суд апелляционной инстанции считает, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле, и других лиц. В связи с этим суд, руководствуясь правилами статей 49, 265 АПК РФ, считает возможным принять отказ от апелляционной жалобы и прекратить производство по ней.

В связи с прекращением производства по апелляционной жалобе, уплаченная за ее подачу государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 159, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от апелляционной жалобы компании Макселл Инвест,Лтд (Maxell Invest,Ltd) на определение от 14.03.2016 о прекращении производства по делу по делу N А59-5079/2015 Арбитражного суда Сахалинской области.

Производство по апелляционной жалобе компании Макселл Инвест,Лтд (Maxell Invest,Ltd) прекратить.

Возвратить Мамедовой Карине Аликовне из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 (три тысячи) рублей, уплаченную за подачу апелляционной жалобы по чеку-ордеру от 13.04.2016.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в месячный срок через Арбитражный суд Приморского края.

Председательствующий

С.М. Синицына

Судьи

А.В. Ветошкевич С.Б. Култышев