Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 мая 2016 г. N 14АП-1489/16

г. Вологда

17 мая 2016 г.

Дело N А66-11932/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 10 мая 2016 года.

В полном объеме постановление изготовлено 17 мая 2016 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Рогатенко Л.Н., судей Моисеевой И.Н. и Тарасовой О.А. при ведении протокола секретарем судебного заседания Яндоуровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Вышневолоцкая ТГК" на решение Арбитражного суда Тверской области от 28 декабря 2015 года по делу N А66-11932/2015 (судья Истомина О.Л.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Тверь" (место нахождения: 170100, город Тверь, улица Крылова, дом 40/29; ОГРН 1026900536101, ИНН 6905062685; далее - ООО "Газпром межрегионгаз Тверь") обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Вышневолоцкая ТГК" (место нахождения: 171151, Тверская область, город Вышний Волочек, улица Красная, дом 1; ОГРН 1116908005928, ИНН 6908013076; далее - ООО "Вышневолоцкая ТГК") о взыскании 289 419 руб. 29 коп. долга по оплате потребленного в июле 2015 года газа, а также 11 580 руб. 71 коп. неустойки.

Впоследствии истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) неоднократно уточнял исковые требования, окончательно просил взыскать 3 603 635 руб. 78 коп., в том числе 3 589 573 руб. 48 коп. долга и 14 062 руб. 30 коп. неустойки за просрочку оплаты в период с 11.08.2015 по 27.08.2015. Уточнение иска судом принято.

Решением суда от 28 декабря 2015 года (с учетом определения от 04.05.2016 об исправлении опечатки) исковые требования удовлетворены в полном объеме. Кроме того, с ООО "Вышневолоцкая ТГК" в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Тверь" взыскано 9020 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, в доход федерального бюджета - 31 998 руб. 17 коп. государственной пошлины.

ООО "Вышневолоцкая ТГК" с решением суда не согласилось, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в иске. В обоснование жалобы указывает на несоответствие взысканной судом суммы долга уточненному размеру исковых требований, принятому судом в порядке статьи 49 АПК РФ, в связи с чем с ответчика в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в большем размере. Ссылается на не представление истцом в материалы дела доказательств поставки газа ответчику, на не направление в его адрес паспорта качества поставленного газа.

Стороны о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, представителей в суд не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

ООО "Газпром межрегионгаз Тверь" в отзыве на апелляционную жалобу с ее доводами не согласилось, просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Как усматривается в материалах дела, ООО "Газпром межрегионгаз Тверь" (поставщик) и ООО "Вышневолоцкая ТГК" (покупатель) заключен договор поставки газа от 25.10.2012 N 52-4-6633/13, по условиям которого поставщик принял на себя обязательство поставлять газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, а покупатель - принимать и оплачивать газ.

Согласно пункту 5.5.1 договора расчеты за поставленный газ производятся в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, на основании товарной накладной на отпуск газа конденсата по форме ТОРГ-12.

Пунктом 5.7 договора предусмотрена ответственность покупателя за просрочку оплаты потребленного газа в виде процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса российской Федерации (далее - ГК РФ).

Дополнительным соглашением от 23.09.2014 N 01/14 стороны продлили срок действия договора до 31.12.2014.

Поставщик в июле 2015 года в соответствии с условиями обязательства осуществил поставку газа покупателю в объеме 595 220 м.

Поскольку оплата газа ответчиком в полном объеме не произведена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Пунктом 2 статьи 548 ГК РФ определено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент - оплачивать принятую энергию.

Согласно статье 18 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" поставки газа производятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение настоящего Федерального закона.

Правила поставки газа в Российской Федерации, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 N 162, также устанавливают, что поставка газа осуществляется на основании договора между поставщиком и покупателем, заключаемого в соответствии с требованиями ГК РФ, федеральных законов, названных Правил и иных нормативных правовых актов.

Статьей 544 ГК РФ определено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании статьи 65 АПК РФ бремя доказывания требований по иску и возражений возложено на сторону, их представляющую.

Ответчик в апелляционной жалобе указывает на то, что истец не представил суду доказательств поставки газа надлежащего качества, в адрес ответчика паспорта качества газа истцом не направлены.

Данный довод ООО "Вышневолоцкая ТГК" судом апелляционной инстанции отклоняется ввиду следующего.

Статья 542 ГК РФ указывает на необходимость соблюдения поставщиком требований качества.

Пунктом 4.4 договора предусмотрено, что качество поставляемого газа должно соответствовать ГОСТ 5542-87 "Газы горючие природные для промышленного и коммунально-бытового назначения. Технические условия". Паспорт качества оформляется один раз в месяц.

В то же время пунктом 4.5 договора закреплено, что при разногласиях в оценке качества и количества газа сторонами проводятся совместные проверки, по результатам которых составляет акт.

В данном случае в материалах дела отсутствуют доказательства того, что истцом осуществлена поставка газа ненадлежащего качества. Доказательств предъявления поставщику претензий по качеству поставленного газа, как и доказательств того, что ответчиком был заявлен отказ от оплаты поставленного газа по мотиву его ненадлежащего качества, в материалах дела не имеется.

Более того, обстоятельства, на которые ссылается ответчик в апелляционной жалобе в указанной части, сами по себе не являются основанием для освобождения покупателя от оплаты поставленных ему ресурсов.

Доказательств того, что предъявленный к оплате истцом объем ресурсов является необоснованным, ООО "Вышневолоцкая ТГК" в материалы дела не представлено, на иной объем потребленных ресурсов с документальным обоснованием ответчик не ссылается.

Таким образом, поскольку факт поставки в июле 2015 года природного газа истцом ответчику, а так же нарушения договорных обязательств по оплате газа, поставленного в данный период и размер задолженности в заявленном истцом размере ответчиком надлежащим образом не опровергнуты, расчет долга, произведенный истцом и впоследствии проверенный судом первой инстанции, соответствует материалам дела и является правильным, суд первой инстанции правомерно признал требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, на основании пункта 5.7 договора истец заявил требование о взыскании неустойки в сумме 14 062 руб. 30 коп. за период с 11.08.2015 по 27.08.2015.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об оплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет неустойки судом первой инстанции проверен, признан обоснованным, его правильность у апелляционной коллегии сомнений не вызывает. Он соответствует положениям статьи 395 ГК РФ.

Довод заявителя жалобы о несоответствии взысканной судом суммы долга уточненному размеру исковых требований, принятому судом в порядке статьи 49 АПК РФ, в связи с чем с ответчика в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в большем размере, судебной коллегией не принимается, так как допущенная судом опечатка в сумме взысканной задолженности и соответственно государственной пошлины устранена путем вынесения судом первой инстанции определения от 04.05.2016 об исправлении опечатки.

В силу изложенного, так как доводы жалобы не содержат фактов, которые влияли бы на законность и обоснованность обжалуемого решения либо опровергали выводы суда первой инстанции, а выводы суда первой инстанции соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы расходы по уплате государственной пошлины за ее рассмотрение относятся на ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Тверской области от 28 декабря 2015 года по делу N А66-11932/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Вышневолоцкая ТГК" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Л.Н. Рогатенко

Судьи

И.Н. Моисеева О.А. Тарасова