Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 17 мая 2016 г. N 01АП-1559/16
|
г. Санкт-Петербург |
|
|
17 мая 2016 г. |
А11-12440/2015 |
Первый арбитражный апелляционный суд исходит из того, что копия определения суда апелляционной инстанции от 14.03.2016 получена заявителем 31.03.2016 (почтовое уведомление N 16032), от 12.04.2016 конверт с уведомлением N 19793 возвращен в суд апелляционной инстанции с отметкой почтового отделения "истек срок хранения", следовательно, общество с ограниченной ответственностью "МОНОЛИТ" имело достаточное количество времени для своевременного устранения причин, послуживших основанием для оставления жалобы без движения.
В суд апелляционной инстанции не поступала информация от общества с ограниченной ответственностью "МОНОЛИТ" о наличии объективных препятствий для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, в срок, либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.
В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, риск наступления последствий за несвоевременное совершение процессуального действия по подаче апелляционной жалобы несет заявитель, который не проявил разумной осмотрительности и внимательности для предвидения наступления негативных последствий своего бездействия.
Поскольку до настоящего времени заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "МОНОЛИТ" подлежит возвращению.
Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в установленном законодательством порядке после устранения обстоятельств, послу
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.