Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17 мая 2016 г. N 07АП-10888/15

г. Томск

17 мая 2016 г.

Дело N А67-5712/2015

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе судьи Полосина А.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ермаковой Ю.Н., во исполнение поручения Арбитражного суда Западно-Сибирского округа (определение от 30 марта 2015 года) об организации проведения видеоконференц-связи по делу N А67-5712/2015,

УСТАНОВИЛ:

В Седьмой арбитражный апелляционный суд поступило судебное поручение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа (определение от 30 марта 2015 года) об организации проведения видеоконференц-связи по делу N А67-5712/2015, назначенного судом кассационной инстанции на 17 мая 2016 года в 10 часов 50 минут (время Тюменское) по делу N А67-5712/2015.

Согласно статье 153.1 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

В случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи в целях участия заявителя в судебном заседании, о чем выносится определение в соответствии со статьей 73 АПК РФ.

Арбитражный суд, осуществляющий организацию видеоконференц-связи, проверяет явку и устанавливает личность явившихся лиц, проверяет их полномочия и выясняет вопрос о возможности их участия в судебном заседании в соответствии с правилами, установленными частью 2 статьи 153 АПК РФ.

При использовании систем видеоконференц-связи в арбитражном суде, рассматривающем дело, а также в арбитражном суде, осуществляющем организацию видеоконференц-связи, составляется протокол и ведется видеозапись судебного заседания. Материальный носитель видеозаписи судебного заседания направляется в пятидневный срок в суд, рассматривающий дело, и приобщается к протоколу судебного заседания.

В настоящем судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи, Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе судьи Полосина А.Л. проверил явку лиц, участвующих в деле.

Установлено, что в судебное заседание явились: от заявителя: Заместителя прокурора Томской области: Ярцева Е.Г.; от заинтересованного лица: заместителя управляющего Отделением по Томской области Сибирского главного управления Центрального банка Российской Федерации Чернова А.В.: Попов С.А.; от третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Общества с ограниченной ответственностью "НиКа": Миндеров Д.В., полномочия которых подтверждены доверенностями в порядке статьи 61 АПК РФ. Личность представителей удостоверена судом.

В соответствии с частью 2 статьи 74 АПК РФ о выполнении судебного поручения выносится определение, которое со всеми материалами, собранными при выполнении судебного поручения, немедленно пересылается в арбитражный суд, направивший судебное поручение.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 73, 74, 153.1, 184 -186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Судебное поручение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа (определение от 30 марта 2015 года) об организации проведения видеоконференц-связи по делу N А67-5712/2015, считать исполненным.

2. Направить определение об исполнении судебного поручения, протокол и материальный носитель видеозаписи судебного заседания в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Полосин А.Л.