Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 мая 2016 г. N 15АП-5563/16

город Ростов-на-Дону

16 мая 2016 г.

дело N А32-36369/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 10 мая 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 мая 2016 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Барановой Ю.И.

судей Ванина В.В., Пономаревой И.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Конозовой Е.В.

при участии:

от истца: представитель Демишев А.В. по доверенности от 01.07.2015;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Кубанская Транспортная Компания "

на решение Арбитражного суда Краснодарского края

от 10.02.2016 по делу N А32-36369/2015

по иску ООО "НерудСтройТранс"

к ответчику ООО "Кубанская Транспортная Компания"

о взыскании денежных средств,

принятое в составе судьи Шевченко А.Е.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "НерудСтройТранс" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Кубанская Транспортная Компания" о взыскании задолженности в размере 1 251 712 рублей, неустойки в размере 420 878 руб. 78 коп.

Решением от 10.02.2016 иск удовлетворен частично, с ответчика в пользу истца взыскано 1 251 712 рублей задолженности. 140 292 руб. 92 коп. неустойки. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Решение мотивировано тем, что истцом оказаны ответчику услуги по перевозке груза. Ответчиком оплата оказанных услуг в полном объеме не произведена. В связи с просрочкой оплаты оказанных услуг, к ответчику применена договорная ответственность в виде взыскания неустойки. Размер подлежащей взысканию неустойки уменьшен судом первой инстанции в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность решения, просил его отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель сослался на то, что истцом в обоснование исковых требований не представлены подлинники документов, указанных в приложении к исковому заявлению. Факт оказания услуг не подтвержден.

В судебное заседание апелляционной инстанции представитель ООО "Кубанская Транспортная Компания " не явился. Общество о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещено надлежащим образом.

Представитель истца в заседании доводы жалобы отклонил как несостоятельные по основаниям, изложенным в письменном отзыве, представил на обозрение суда оригиналы транспортных накладных.

Изучив материалы дела, и заслушав пояснения представителя истца, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 07.05.2015 между ООО "НерудСтройТранс" (исполнитель) и ООО "Кубанская Транспортная Компания" (заказчик) заключен договор N 19-15/ТУ на оказание транспортных услуг (т. 1 л.д. 18-20), предметом которого является оказание исполнителем услуг по перевозке груза седельными тягачами, автосамосвалами, согласно заданиям заказчика.

В соответствии с пунктом 3.1 договора стоимость транспортных услуг является договорной и определяется согласно протоколу согласования цены, являющегося неотъемлемой частью договора.

Согласно пункту 3.3 договора в течение 15 дней с момента заключения договора заказчик производит предоплату за перевозку 1000 куб.м. груза. Дальнейшая оплата производится заказчиком за фактически оказанные исполнителем услуги, в течение 5 рабочих дней с момента подписания акта приема-сдачи оказанных услуг, в соответствии с выставленными исполнителем счетами-фактурами.

В пункте 5.2 договора определено, что за просрочку платежей, предусмотренных договором, заказчик уплачивает исполнителю пеню в размере 0,3 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В протоколе согласования договорной цены на транспортные услуги N 1 от 07.05.2015 стороны согласовали стоимость транспортных услуг за перевозку инертных материалов в размере 800 рублей за 1 куб. м.

Во исполнение названного договора исполнитель оказал услуги по перевозке груза на сумму 2 251 712 рублей.

Факт оказания исполнителем услуг по перевозке груза подтвержден актами N 116 от 27.05.2015, N 128 от 27.05.2015, N 144 от 01.06.2015, N 143 от 10.06.2015 (т. 1 л.д. 22-25), а также транспортными накладными (т. 1 л.д. 41-155).

В связи с неисполнением заказчиком обязанности по оплате оказанных услуг в полном объеме, ООО "НерудСтройТранс" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки, условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Статья 785 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной.

В силу пункта 1 статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на то, что истцом в обоснование исковых требований не представлены подлинники документов, указанных в приложении к исковому заявлению, факт оказания услуг не подтвержден.

В данном случае, факт оказания услуг на общую сумму 2 251 712 рублей подтвержден представленными в материалы дела актами N 116 от 27.05.2015, N128 от 27.05.2015, N 144 от 01.06.2015, N 143 от 10.06.2015, а также транспортными накладными. Акты подписаны заказчиком без замечаний и возражений.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца представил на обозрение суда оригиналы документов, на которых заявитель основывает свои требования.

Стоимость перевозки определена в соответствии с протоколом согласования договорной цены на транспортные услуги N 1 от 07.05.2015.

Таким образом, факт оказания услуг подтвержден, доказательства оплаты услуг на сумму 1 251 712 рублей в материалы дела не представлены, в связи с чем, требование о взыскании задолженности обоснованно удовлетворено судом первой инстанции в заявленном к взысканию размере. Подлинники первичной документации представлены истцом на обозрение в суде апелляционной инстанции.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в размере 420 878 руб. 78 коп. за периоды с 04.06.2015 по 30.09.2015 (расчет - т. 1 л.д. 9).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Кодекса).

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки (штрафа, пени) является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, подлежащая уплате должником кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Условия и порядок применения договорной ответственности определяются по согласованию сторон при заключении договора.

В пункте 5.2 договора определено, что за просрочку платежей, предусмотренных договором, заказчик уплачивает исполнителю пеню в размере 0,3 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В силу статьи 333 Кодекса, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Судом первой инстанции требование о взыскании неустойки удовлетворено частично в размере 140 292 руб. 92 коп. с учетом применения норм статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд первой инстанции всесторонне, полно и объективно установил фактические обстоятельства, исследовал имеющиеся в деле доказательства. При принятии обжалуемого судебного акта судом первой инстанции не допущено нарушений норм материального и процессуального права. Оснований для изменения или отмены судебного акта, апелляционная инстанция не установила.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 10.02.2016 по делу N А32-36369/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Ю.И. Баранова

Судьи

В.В. Ванин И.В. Пономарева