Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17 мая 2016 г. N 07АП-2805/16

г. Томск

17 мая 2016 г.

Дело N А27-249/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 13.05.2016.

Постановление изготовлено в полном объеме 17.05.2016.

Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Терехина И.И.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.В.Бабенковой.

с участием в заседании:

от истца: без участия

от ответчика: без участия

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Городское тепловое предприятие" (07АП-959/15) на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 11.03.2016 по делу N А27-249/2016, рассмотренному в порядке упрощенного производства судья Дубешко Е.В.), по иску ОАО "Кузбасская энергетическая сбытовая компания" (ОГРН 1064205110133, ИНН 4205109214) к ООО "Городское тепловое предприятие" (ОГРН 1134223002308, ИНН 4223061205) о взыскании 3 931 831,56 руб.,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Кузбасская энергетическая сбытовая компания" (далее - ОАО "Кузбассэнергосбыт") обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском о взыскании с ООО "Городское тепловое предприятие" (далее - ООО "ГТП") 3 917 825,33 руб. долга и 14 006,23 руб. пени по договору N 661212 от 01.08.2015.

Определением от 14.01.2016 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства на основании ст. 227 АПК РФ.

Решением арбитражного суда от 11.03.2016 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением, ООО "ГТП" в апелляционной жалобе просит его отменить, ссылаясь на то, что судом в ходе рассмотрения дела не была дана оценка документам, не исследованы счет - фактуры, акты, подтверждающие объем предоставленной электроэнергии; судом не учтено, что истцом не представлены акты согласования технологической и аварийной брони, что свидетельствует о несогласованности существенных условий договора N 661212 от 01.08.2015.

ОАО "Кузбассэнергосбыт" в отзыве на апелляционную жалобу возражает против удовлетворения жалобы, указывая на необоснованность доводов заявителя о неверности произведенного расчета отпущенной электроэнергии за спорный период, поскольку учет отпущенной ответчику электрической энергии производится согласно приложения N 6 договора по показаниям приборов учета. В соответствии с показаниями приборов учета в ноябре 2015 г. истцом отпущено, а ответчиком принято 978651 кВт, в связи с чем у него возникла обязанность по оплате 3 917 825,33 руб. Довод о том, что истцом не представлены акты согласования технологической и аварийной брони и это свидетельствует о несогласованности существенных условий договора не может быть принят, т.к. данный акт от ООО "ГТП" в адрес истца не поступал.

На основании ч.3 ст.156 АПК РФ дело рассмотрено без участия представителей сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со ст.268 АПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции от 11.03.2016, апелляционный суд считает, что оно не подлежит отмене.

Как следует из материалов дела, 01.08.2015 между ОАО "Кузбассэнергосбыт" (гарантирующий поставщик) и ООО "ГТП" (потребитель) заключен договор энергоснабжения N 661212 с приложениями в редакции протокола согласования разногласий и дополнительным соглашением (л.д.14-38), по условиям которого:

- гарантирующий поставщик обязуется подавать осуществлять продажу потребителю электрической энергии (мощности), а также путем заключения договоров с третьими лицами оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги_ в сроки, предусмотренные договором (п.1.1);

- потребитель обязан надлежащим образом производить оплату гарантирующему поставщику в размере, порядке и сроки, установленные настоящим договором и Приложением N 8.1. к договору, потребленного (подлежащего потреблению) объема электрической энергии, определяемого в соответствии с Приложением N7 к договору_ (п.3.1.1);

- порядок учета электрической энергии (мощности) с использованием приборов учета установлен в Приложении N 6 к настоящему договору (п.5.1);

- в случае нарушения потребителем размера и порядка оплаты, предусмотренных настоящим договором, гарантирующий поставщик вправе начислить и потребовать от потребителя уплаты пенив размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ,дейстующей на день, когда обязательство по оплате должно быть исполнено (п.5.6);

- за ненадлежащее исполнение или неисполнение условий договора стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (п.6.1);

- настоящий договор вступает в силу с 01.08.2015 и действует по 15.05.2016, а в части исполнения обязательств по оплате потребленной электроэнергии до полного исполнения обязательств (п. 7.1).

Исходя из п.1 Приложения N 8.1. к договору потребитель обязан произвести оплату электрической энергии путем перечисления денежных средств:

до 15 числа расчетного месяца -70% стоимости объема, подлежащего оплате;

до 18 числа месяца, следующего за расчетным - окончательный расчет за фактическое потребление в расчетном месяце с обязательным уведомлением гарантирующего поставщика о произведенном платеже на факс.

Материалами дела (счет-фактурой и актом N 297530/618 от 30.11.2015, содержащим сведения об объемах и стоимости отпущенной электрической энергии) подтверждается факт исполнения истцом обязательств по поставке ответчику электрической энергии в ноябре 2015 г. в размере 978 651 кВт/ч на сумму 3 917 825,33 руб. (л.д.40,41)

Однако выставленная счет - фактура оставлена без оплаты.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате электроэнергии за ноябрь 2015 г. послужило основанием для обращения ОАО "Кузбассэнергосбыт" в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из доказанности факта осуществления истцом поставки электроэнергии ООО "ГТП" и отсутствия доказательств ее оплаты.

Апелляционный суд поддерживает выводы суда первой инстанции.

Отношения сторон обоснованно квалифицированы судом первой инстанции в качестве договора энергоснабжения, регламентированного нормами параграфа 6 главы 30 ГК РФ.

Согласно п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ч.ч.1,2 ст.544 РФ).

В соответствии с ч.1 ст. 64, ст.ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

По правилам п.1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как правомерно указал суд первой инстанции факт поставки истцом ответчику электрической энергии в ноябре 2015 г. подтверждается счетом N 00065176 от 14.12.2015 за потребленную энергию с 01.11.2015 по 30.11.2015, счет-фактурой N 297530/618 от 30.11.2015 на сумму 3 917 825,33 руб., актом N 297530/618 от 30.11.2015 к данному счету-фактуре на оплату электроэнергии в количестве 978651 кВт.ч, расшифровкой к счет - фактуре с указанием показаний приборов учета по всем точкам учета, а также расход по точкам за ноябрь 2015 г. - для контроля итоговых счетов. В подтверждение стоимости отпущенной электроэнергии истцом представлены соответствующие сведения стоимости единицы электроэнергии (мощности) по нерегулируемым ценам на розничном рынке для групп потребителей с интегральным учетом за ноябрь 2015 года.

С учетом изложенного несостоятельной является ссылка подателя жалобы на то, что судом в ходе рассмотрения дела не была дана оценка документам, не исследованы счет - фактуры, акты, подтверждающие объем предоставленной электроэнергии.

В силу положений п.п. 6, 7 Приложения N 8 к договору энергоснабжения N 661212, заключенному между сторонами, по окончании расчетного периода гарантирующий поставщик оформляет со своей стороны акт приема-передачи электрической энергии (мощности). Потребитель получает акт приема-передачи электрической энергии (мощности), счет-фактуру и счет у гарантирующего поставщика по доверенности под роспись, неполученные счета, счета-фактуры и акты направляются потребителю почтой. При несогласии с начисленной суммой и количеством отпущенной электрической энергии (мощности) потребитель не позднее 10 дней с момента выставления в банк платежного документа с окончательным расчетом либо получения счета-фактуры и акта приема-передачи электрической энергии (мощности) обязан обратиться к гарантирующему поставщику, в противном случае факт потребления электрической энергии (мощности), ее количество и стоимость считаются подтвержденными потребителем.

Между тем, доказательств того, что в соответствии с порядком, установленным договором, ООО "ГТП" обращалось к истцу с требованием о получении счета-фактуры, разъяснений по порядку расчета, с возражениями относительно количества, стоимости полученной в спорный период электроэнергии, в деле не имеется.

При подтвержденном документально факте поставки электрической энергии и отсутствия доказательств ее оплаты, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования в заявленном размере, взыскав, в том числе и неустойку на основании п.5.6. договора в сумме 14 006,23 руб. из расчета 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ (8,25%) за период с 19.12.2015 по 31.12.2015.

Из п.1 ст.432 ГК РФ следует, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В процессе исполнения договора энергоснабжения N 661212 отсутствие актов согласования аварийной и технологической брони не породило неопределенности в отношениях сторон, не препятствовало фактическому исполнению ими своих обязательств, предусмотренных данным договором.

В период действия договора разногласий между истцом и ответчиком относительно его условий не имелось; с требованием о признании его незаключенным ООО "ГТП" не обращалось.

К тому же, само по себе отсутствие акта аварийной и технологической брони не означает несогласованность остальных условий договора, и основанием для отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании долга за поставленную и принятую электроэнергию.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в любом случае, а также иных нарушений процессуального законодательства при вынесении обжалуемого определения не установлено.

Принимая во внимание указанное выше, апелляционная жалоба по приводимым в ней доводам, удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь п.1 ч.4 ст.272, ст.271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 11.03.2016 по делу N А27-249/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу Администрации г.Кемерово - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа только по основаниям, предусмотренным ч.4 ст.288 АПК РФ.

Председательствующий

Терехина И.И.