Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17 мая 2016 г. N 07АП-2600/16

г. Томск

17 мая 2016 г.

Дело N А27-25387/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 12 мая 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 мая 2016 года.

Седьмой Арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего Усаниной Н.А.

судей: Бородулиной И.И., Полосина А.Л.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Орловой Е.В. без использования средств аудиозаписи

от лиц, участвующих в деле: без участия

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Система Чибис"

на решение Арбитражного суда Кемеровской области

от 02 февраля 2016 года по делу N А27-25387/2015 (судья Фуртуна Н.К.)

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Сиб-Азия Фрукт" (ИНН 4205246108, ОГРН 1124205011028) г. Кемерово

к обществу с ограниченной ответственностью "Система Чибис" (ИНН 4205147587, ОГРН 1084205000780) г. Кемерово

о взыскании 2 074 533,05 руб.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Сиб-Азия Фрукт" (далее - ООО "Сиб-Азия Фрукт", истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Система Чибис" (далее - ООО "Система Чибис", ответчик) о взыскании 2 074 533,05 руб. задолженности по договору поставки N 1619/счи от 10.07.2012.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 02.02.2016 иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Система Чибис" в поданной апелляционной жалобе, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, в материалах дела отсутствуют доказательства размера исковых требований их обоснованность и правильность, просит решение суда отменить и принять новый судебный акт, в удовлетворении требований отказать.

ООО "Сиб-Азия Фрукт" отзыв на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не представило.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в порядке, установленном статьями 266, 268 АПК РФ, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает решение суда первой инстанции не подлежащим отмене.

Исковые требования заявлены истцом, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате по договору поставки N 1619/счи от 10.07.2012, по условиям которого поставщик (ООО "Сиб-Азия Фрукт") обязуется поставлять, а покупатель (ООО "Система Чибис") обязуется принимать и оплачивать товар.

Поставка товара производится на основании закупочного заказа (пункт 2.1 договора).

В силу пункта 2.5 договора, поставка товара производится в течение 2 дней, начиная с даты размещения закупочного заказа у поставщика, если иной срок не предусмотрен в закупочном заказе. Фактической датой поставки считается дата приемки товара покупателем.

Порядок расчетов за поставленный товар предусмотрен пунктом 4.8 - оплата за товар производится па условиях отсрочки платежа в соответствии с правилами, установленными договором.

Оценив представленные в дело доказательства по правилам норм главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 309, 310, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд, установив факт поставки товара истцом, приемки этого товара ответчиком по товарным накладным, отсутствие доказательств погашения основного долга, правомерно удовлетворил заявленный иск.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Оплата поставляемых товаров производится с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (статья 516 ГК РФ).

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 АПК РФ).

Доказательств оплаты долга за поставленный товар в заявленном истцом размере, ответчиком ни суду первой инстанции, ни суду апелляционной инстанции не представлено.

Доводы ООО "Система Чибис" об отсутствии доказательств, позволяющих точно определить размер исковых требований их обоснованность и правильность, отклоняются, как противоречащие фактически установленным обстоятельствам по делу: товарным накладным, по которым товар принят уполномоченными лицами ответчика без замечаний и возражений, скрепленным печатью ответчика; частичной оплате поставленного товара, двустороннему акту сверки взаимных расчетов, в котором ответчик подтвердил факт поставки товара и его стоимость; расчет суммы задолженности указан в исковом заявлении, ответчиком контррасчет не представлен.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статьи 71, 168 АПК РФ).

Часть 5 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Учитывая то, что ответчик не оспорил обстоятельства дела и не представил свой расчет задолженности, в акте сверки подтвердил наличие задолженности, суд первой инстанции, руководствуясь положениями части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сделал обоснованный вывод о признании ответчиком обстоятельств, на которые истец ссылается в обоснование своих требований.

Нарушений норм материального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену оспариваемого судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

С учетом изложенного решение суда отмене, а апелляционная жалоба удовлетворению - не подлежат.

Руководствуясь статьей 156, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 02 февраля 2016 года по делу N А27-25387/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Н.А.Усанина

Судьи

И.И.Бородулина А.Л. Полосин