Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 мая 2016 г. N 20АП-1895/16

г. Тула

16 мая 2016 г.

Дело N А62-9063/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 06.05.2016.

Постановление изготовлено в полном объеме 16.05.2016.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Заикиной Н.В., судей Еремичевой Н.В. и Стахановой В.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бондаренко О.А., в отсутствие истца - акционерного общества "АтомЭнергоСбыт" (г. Москва, ОГРН 1027700050278, ИНН 7704228075) и ответчика - открытого акционерного общества "Оборонэнергосбыт" (г. Москва, ОГРН 1097746448315, ИНН 7704731218), рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу - открытого акционерного общества "Оборонэнергосбыт" на решение Арбитражного суда Смоленской области от 05.02.2016 по делу N А62-9063/2015, установил следующее.

Акционерное общество "АтомЭнергоСбыт" обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу "Оборонэнергосбыт" о взыскании задолженности за поставленную в октябре 2015 года электрическую энергию в сумме 3 490 932 руб. 10 коп. и неустойки за период с 19.11.2015 по 30.11.2015 в сумме 10 380 руб. 96 коп.

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 05.02.2016 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Судебный акт мотивирован доказанностью факта потребления ответчиком в спорный период электрической энергии на сумму 3 490 932 руб. 10 коп. и непредставлением доказательств ее оплаты.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить и принять новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на непредставление истцом надлежащих доказательств, подтверждающих поставку электроэнергии в адрес ответчика. Считает, что счета-фактуры такими доказательствами не являются.

Истец просил оставить решение суда без изменения, ссылаясь на его законность и обоснованность.

В судебное заседание истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о месте и времени его проведения, не явились, в связи с чем суд апелляционной инстанции рассмотрел дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и изложенные в отзыве возражения, Двадцатый арбитражный апелляционный суд полагает, что оспариваемый судебный акт подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, между сторонами заключен договор энергоснабжения от 27.03.2015 N 67528045 (далее - договор) с протоколом разногласий, согласно которому гарантирующий поставщик (истец) обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а покупатель (ответчик) обязуется оплачивать принимаемую электрическую энергию (мощность) в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно пункту 2.1.1 договора гарантирующий поставщик обязан обеспечивать надежную и бесперебойную поставку электрической энергии (мощности) на границе балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства сетевой организации.

В соответствии с пунктом 2.3.2 договора покупатель обязан принимать и надлежащим образом производить оплату потребляемой электрической энергии (мощности), с соблюдением сроков, размера и порядка оплаты, установленных договором.

В соответствии с разделом 4 договора фактический объем поставленной (проданной) электрической энергии (мощности) покупателю определяется исходя из показаний учета (в том числе входящих в состав измерительных комплексов, систем учета) либо расчетным способом в порядке, предусмотренном приложением N 3 к договору.

В соответствии с разделом 6 договора плановый объем поставки электрической энергии (мощности) покупателю определяется приложением N 1 к договору. Оплата осуществляется покупателем платежными поручениями (с обязательным указанием назначения платежа, номера и даты настоящего контракта, суммы и периода, за который производится платеж) на расчетный счет гарантирующего поставщика или иным способом, предусмотренным действующим законодательством, в следующие сроки оплаты: 50 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупке в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 1 числа этого месяца; срок окончательного расчета за поставленную электрическую энергию и мощность по договору - не позднее 3 (трех) рабочих дней с момента получения покупателем счета-фактуры и акта приема-передачи электрической энергии и мощности от гарантирующего поставщика.

Датой оплаты считается дата поступления денежных средств в кассу или на расчетный счет банка гарантирующего поставщика. При оплате покупателем электрической энергии (мощности) без указания периода платежа, оплата засчитывается по усмотрению гарантирующего поставщика. При наличии у покупателя задолженности за принятую электрическую энергию (мощность), гарантирующий поставщик засчитывает авансовые платежи в счет ее погашения.

Согласно пункту 10.1 договор действует с 00.00 час. 01.01.2015 до 24.00 час. 31.12.2015.

В соответствии с условиями договора истец поставил ответчику в октябре 2015 года электрическую энергию на сумму 3 774 895 руб. 18 коп.

Для оплаты поставленной электрической энергии истцом ответчику выставлен счет от 31.10.2015 N 67528045, счет-фактура от 31.10.2015 N 67528045/00799, а также направлен акт приема-передачи от 31.10.2015 N 67528045.

Ответчиком произведена частичная оплата по договору путем подписания соглашения о зачете взаимных обязательств от 30.11.2015, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность по оплате поставленной в октябре 2015 года электрической энергии в сумме 3 490 932 руб. 10 коп.

Поскольку ответчик не оплатил поставленную электрическую энергию в полном объеме, истец обратился арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.

На основании статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки истцом ответчику в октябре 2015 года электроэнергии на сумму 3 774 895 руб. 18 коп. подтвержден материалами дела. Расчет объема и стоимости поставленной в спорный период электрической энергии произведен истцом на основании акта снятия показаний расчетных приборов учета по электроэнергии за октябрь 2015 года, подписанного ответчиком.

Таким образом, довод ответчика о неподтвержденности факта поставки электроэнергии противоречит установленным по делу обстоятельствам.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, согласно статье 310 ГК РФ не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По условиям договора срок окончательного расчета за поставленную электрическую энергию и мощность по договору - не позднее 3 (трех) рабочих дней с момента получения покупателем счета-фактуры и акта приема-передачи электрической энергии и мощности от гарантирующего поставщика.

Как следует из материалов дела и не оспаривается ответчиком, указанные документы переданы ответчику 13.11.2015.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пунктом 6.8 договора предусмотрено, что в случае ненадлежащего исполнения обязательств по оплате поставленной электрической энергии и мощности покупателем, гарантирующий поставщик вправе требовать у покупателя уплаты неустойки в размере 1/360 ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленной на день исполнения обязательств по оплате, начисленную на день исполнения обязательств по оплате, начисленную на сумму задолженности, включая НДС, за каждый день просрочки, до полного исполнения обязательств.

Произведенный истцом расчет неустойки за период с 19.11.2015 по 30.11.2015 проверен судом первой инстанции и обоснованно признан правомерным. Соответствующий контррасчет не представлен ответчиком ни в суд первой, ни в суд апелляционной инстанции.

На основании изложенного суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для взыскания с завода в пользу общества неустойки в сумме 10 380 руб. 96 коп.

Фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, установлены судом на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, им дана надлежащая правовая оценка. Оснований для их переоценки у судебной коллегии не имеется.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом первой инстанции не допущено.

При вышеуказанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены принятого законного и обоснованного решения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Смоленской области от 05.02.2016 по делу N А62-9063/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня его изготовления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Н.В. Заикина

Судьи

Н.В. Еремичева В.Н. Стаханова