Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17 мая 2016 г. N 10АП-4938/16

г. Москва

17 мая 2016 г.

Дело N А41-33567/15

Резолютивная часть постановления объявлена 16 мая 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 мая 2016 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Быкова В.П.,

судей Епифанцевой С.Ю., Миришова Э.С.,

при ведении протокола судебного заседания Басанговым А.Н.,

при участии в заседании:

от конкурсного управляющего ООО "Квинтэкс" - Ноготкова К.О.: Макарова А.Р., представитель по доверенности от 01.02.2016 г.,

от Япринцевой З.М.: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Квинтэкс" - Ноготкова К.О. на определение Арбитражного суда Московской области от 18 марта 2016 года, принятое судьей Зеньковой Е.Л. по делу N А41-33567/15 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Квинтэкс" по заявлению Япринцевой Зибарзят Махаметовны о включении требований в реестр требований кредиторов должника,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Московской области от 28 января 2016 года по делу N А41-33567/15 ООО "Квинтэкс" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Ноготков К.О.

Япринцева Зибарзят Махаметовна обратилась с заявлением о включении требований в реестр требований кредиторов должника (л.д. 2-3).

Определением Арбитражного суда Московской области от 18 марта 2016 года требования Япринцевой З.М. признаны обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника в сумме 120 000 рублей. При этом суд обязал конкурсного управляющего должника включить требования: в сумме 70 000 руб. - неустойка и 40 000 руб. - штраф, - в третью очередь реестра требований кредиторов, а требования в сумме 10 000 рублей - компенсация морального вреда включить в первую очередь реестра требований кредиторов (л.д. 25).

Не согласившись с определением суда первой инстанции, конкурсный управляющий Ноготков К.О. подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить в части включения требования о компенсации морального вреда в сумме 10 000 рублей в первую очередь реестра требований кредиторов (л.д. 29-30).

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со ст.ст. 223, 266, 268 АПК РФ.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего поддержала доводы апелляционной жалобы и уточнила требования по апелляционной жалобе: просила включить требования о компенсации морального вреда в сумме 10 000 рублей в третью очередь реестра требований кредиторов.

Представитель Япринцевой Зибарзят Махаметовны в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в том числе путем размещения информации о дате и месте судебного заседания на сайте Десятого арбитражного апелляционного суда.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие Япринцевой З.М.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя конкурсного управляющего ООО "Квинтэкс" - Ноготкова К.О., арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" установление размера требований кредиторов в конкурсном производстве осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона, согласно которой требования кредиторов направляются в арбитражный суд и конкурсному управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов.

Как следует из материалов дела, требования Япринцевой Зибарзят Махаметовны к должнику подтверждены решением Ступинского городского суда Московской области от 20 февраля 2015 года по делу N 2-332/2015, которым с должника в пользу кредитора взыскана задолженность в сумме 120 000 рублей, в том числе: неустойка по договору участия в долевом строительстве N 17/2 от 13.12.2012 в сумме 70 000 рублей; моральный вред в сумме 10 000 рублей и штраф в сумме 40 000 рублей (л.д. 4-5).

На основании решения Ступинского городского суда Московской области от 20 февраля 2015 года по делу N 2-332/2015 Япринцевой З.М. выдан исполнительный лист серии ФС N 002537958 (л.д.6-9).

Доказательств погашения задолженности, установленной решением Ступинского городского суда Московской области по делу N 2-332/2015, в материалах дела не имеется.

Арбитражному апелляционному суду такие доказательства также не представлены.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу о необходимости признания требований в сумме 120 000 рублей обоснованными и включении их в реестр требований кредиторов должника.

Однако при определении очередности удовлетворения требований Япринцевой З.М. в части компенсации морального вреда судом первой инстанции неверно применены положения статьи 134 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Согласно пункту 4 статьи 134 Закона о банкротстве в редакции, действовавшей до 29.09.2015, требования кредиторов о компенсации морального вреда подлежали включению в первую очередь реестра требований кредиторов должника.

Однако Федеральным законом от 29.06.2015 N 186-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в статью 134 Закона о банкротстве внесены изменения, согласно которым требования о компенсации морального вреда исключены из первой очереди реестра требований кредиторов должника.

В соответствии с пунктом 6 статьи 5 Федерального закона от 29.06.2015 N 186-ФЗ с момента завершения процедуры, применяемой в деле о банкротстве и введенной до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, положения Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим с момента завершения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве, независимо от даты принятия указанного дела о банкротстве к производству, за исключением дел о банкротстве, в которых начались расчеты с кредиторами. Дальнейшее рассмотрение дела о банкротстве осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции настоящего Федерального закона).

Как следует из материалов дела, процедура наблюдения в отношении ООО "Квинтэкс" была введена определением Арбитражного суда Московской области от 27.08. 2015 года, то есть до даты вступления в силу Федерального закона от 29.06.2015 N 186-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Процедура - конкурсное производство была введена решением Арбитражного суда Московской области от 28.01.2016 года уже после вступления в силу Федерального закона от 29.06.2015 N 186-ФЗ.

Таким образом, при разрешении настоящего обособленного спора при определении очередности удовлетворения требования Япринцевой З.М. о компенсации морального вреда подлежит применению статья 134 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в редакции Федерального закона от 29.06.2015 N 186-ФЗ.

Согласно пункту 4 статьи 134 Закона о банкротстве в редакции Федерального закона от 29.06.2015 N 186-ФЗ в первую очередь производятся расчеты лишь по требованиям граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, а также расчеты по иным установленным настоящим Федеральным законом требованиям; во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и (или) оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности; в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами, в том числе кредиторами по нетто-обязательствам.

При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что требования Япринцевой Зибарзят Махаметовны о компенсации морального вреда в сумме 10 000 рублей за неисполнение ООО "Квинтэкс" обязательств по договору участия в долевом строительстве N 17/2 от 1.12.2012 в силу абзаца 4 пункта 4 статьи 134 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в редакции Федерального закона от 29.06.2015 N 186-ФЗ подлежат удовлетворению в составе требований кредиторов третьей очереди.

Таким образом, определение суда первой инстанции в части включения требования Япринцевой З.М. о компенсации морального вреда в сумме 10 000 рублей в первую очередь реестра требований кредиторов подлежит изменению с принятием нового судебного акта о включении требований Япринцевой З.М. о компенсации морального вреда в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

В остальной части определение суда первой инстанции оставить без изменения.

Руководствуясь статьями 266, 268, 223, п. 4 ч. 1 ст. 270, п. 3 ч. 4 ст. 272, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 18 марта 2016 года по делу N А41-33567/15 в части включения требования Япринцевой Зибарзят Махаметовны в сумме 10 000 рублей - компенсации морального вреда в первую очередь реестра требований кредиторов должника изменить.

Включить требования Япринцевой Зибарзят Махаметовны в сумме 10 000 рублей - компенсации морального вреда в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

В остальной части определение оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в течение одного месяца в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий

В.П. Быков

Судьи

С.Ю. Епифанцева Э.С. Миришов