Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 мая 2016 г. N 13АП-5714/16

г. Санкт-Петербург

17 мая 2016 г.

Дело N А56-57989/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 10 мая 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 мая 2016 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Кашиной Т.А.

судей Горбик В.М., Полубехиной Н.С.

при ведении протокола судебного заседания: Самойловой О.С.

при участии:

от истца (заявителя): Герасименко М.В. по доверенности от 18.08.2015,

от ответчика (должника): не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-5714/2016) ЗАО "Геострой" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.01.2016 по делу N А56-57989/2015 (судья Кузнецов М.В,), принятое

по иску ООО "Фирма "Орион"

к ЗАО "Геострой"

о взыскании,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Фирма "Орион" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Закрытому акционерному обществу "Геострой" (далее - ответчик) о взыскании 5 255 015 руб. 15 коп. задолженности по договору N 17/09 от 30 декабря 2009 года и 811 527 руб. 36 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 200 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

В судебном заседании 02 ноября 2015 года представитель истца уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика 5 396 845 руб. 15 коп. задолженности по договору N 17/09 от 30 декабря 2009 года и 1 061 479 руб. 07 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 200 000 руб. расходов на оплату услуг представителя. Уточнение принято судом.

Решением суда от 13.01.2016 с ЗАО "Геострой" в пользу ЗАО "Фирма "Орион" взыскано 5 396 845 руб. 15 коп. задолженности, 305 383 руб. 96 коп. процентов за пользование денежными средствами и 51 511 руб. 14 коп. расходов по госпошлине, в остальной части в иске отказано.

ЗАО "Геострой" в апелляционной жалобе, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, просит отменить решение.

Представитель ООО "Фирма "Орион" в отзыве на апелляционную жалобу просит оставить решение без изменения.

Законность и обоснованность решения проверены апелляционным судом.

Как следует из материалов дела, между ЗАО "Фирма "Орион" (правопредшественник истца) и ЗАО "Геострой" (заказчик) был заключен договор N 17/09 от 30 декабря 2009 года в редакции дополнительного соглашения N 1 от 30.12.2014 г., в соответствии с условиями которого истец обязался выделять заказчику (ответчику) механизмы и оборудование, оплата за пользование которыми заказчик обязался перечислять на условиях договора.

Оплата и порядок расчетов согласованы сторонами в разделе 4 договора.

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения своих обязательств не допускается.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение заказчиком своей обязанности по оплате оказанных ему услуг, в результате чего за период с 31.03.2011 по 31.03.2015 образовалась задолженность в размере 5 396 845 руб. 15 коп., ООО "Фирма "Орион" обратилось с настоящим иском в суд.

На основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами, в размере 1 061 479 руб. 07 коп.

В суде первой инстанции ЗАО "Геострой" заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности в части процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.12.2009 г. по 31.07.2012 г.

Суд первой инстанции в части взыскания основного долга исковые требования удовлетворил в полном объеме, в части процентов - в размере 305 383 руб. 96 коп., в остальной части во взыскании процентов отказано.

Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства уплаты ответчиком задолженности по договору N 17/09 от 30 декабря 2009 года в установленном порядке и размере, исковые требования в части основного долга обоснованно удовлетворены судом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определенного в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.12.2009 по 31.07.2012, в отношении которых истцом пропущен срок исковой давности, о чем заявлено ответчиком в суде первой инстанции, составляет 305383 руб. 96 коп. Требования истца в указанной части удовлетворению не подлежат.

В соответствии с пунктом 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, вступившей в силу 01.06.2015), в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные названной статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 2 Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации" положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции названного Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу названного Федерального закона. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу названного Федерального закона, положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции названного Федерального закона) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу названного Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно пункту 24 договора N 17/19 от 30.12.2009 в случае просрочки в оплате счетов заказчик уплачивает фирме пеню в размере 0,01% ставки рефинансирования ЦБ РФ, но не более 10% от суммы неоплаченных счетов.

В рассматриваемом случае соглашением сторон (договором) предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства. Следовательно, за период с 01.06.2015 (с момента вступления в силу новой редакции статьи 395 ГК РФ) по 02.11.2015 проценты за пользование чужими денежными средствами с ответчика не взыскиваются.

Сумма процентов за период с 01.08.2012 по 31.05.2015 составляет 687 448 руб. 26 коп., исковые требования о взыскании процентов в данной части являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Довод ответчика, изложенный в апелляционной жалобы о том, что суд неправомерно принял увеличение истцом задолженности на сумму 141820 руб., отклоняется апелляционным судом, как несостоятельный. По смыслу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличение размера исковых требований не является изменением предмета иска.

С учетом изложенного, решение суда подлежит изменению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.01.2016 по делу N А56-57989/2015 изменить, изложить резолютивную часть в следующей редакции.

Взыскать с ЗАО "Геострой" в пользу ЗАО "Фирма "Орион" 5 396 845 руб. 15 коп. задолженности, 687 448 руб. 26 коп. пени.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ЗАО "Фирма "Орион" в доход федерального бюджета 1 958 руб. 62 коп. госпошлины по иску.

Взыскать с ЗАО "Фирма "Орион" в пользу ЗАО "Геострой" 3 000 руб. расходов по госпошлине по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Т.А. Кашина

Судьи

В.М. Горбик Н.С. Полубехина