Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 21 мая 2008 г. N 01АП-896/08

г. Владимир

21 мая 2008 г.

Дело N А43-30113/2007-38-669

Арбитражный суд в лице судьи Кирилловой М.Н., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 29.01.2008 по делу N А43-30113/2007-38-669, установил:

Управление Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области (далее - управление) обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 29.01.2008, принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Норма" (далее - общество) о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Автозаводского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области Тесаковой Т.Е.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 19.12.2007 общество с ограниченной ответственностью "Пищевой комбинат N 2" (г. Нижний Новгород) привлечено к участию в рассмотрении дела.

В нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий направление или вручение обществу с ограниченной ответственностью "Пищевой комбинат N 2" копии апелляционной жалобы.

Определением от 31.03.2008 Первый арбитражный апелляционный суд оставил без движения апелляционную жалобу управления, установив срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения - до 20.04.2008.

Кроме того, 21.04.2008 от управления поступило ходатайство от 15.04.2008 N 05-26-1816/сп об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по делу.

К ходатайству не приложен документ, подтверждающий полномочия представителя управления, специалиста-эксперта юридического отдела - Власовой С.Б., подписавшей ходатайство.

По смыслу статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в доверенности, выданной представляемым лицом, должно быть специально оговорено право представителя на отказ от апелляционной жалобы.

В указанные в определениях сроки (до 20.04.2008 и 19.05.2008) управлением не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

На основании вышеизложенного, апелляционная жалоба управления подлежит возврату на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

возвратить Управлению Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области апелляционную жалобу от 03.03.2008 N 05-26 (входящий номер 01АП-896/08 от 13.03.2008) на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 29.01.2008 по делу N А43-30113/2007-38-669.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба с приложенными к ней документами (всего на 15 листах, в том числе два конверта и почтовая квитанция).

Судья

М.Н. Кириллова