Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 мая 2016 г. N 13АП-9289/16 (ключевые темы: автоматизированные системы - окончание срока - оставление без движения - льгота по уплате государственной пошлины - размер государственной пошлины)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 мая 2016 г. N 13АП-9289/16

г. Санкт-Петербург

17 мая 2016 г.

Дело N А42-9107/2015

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Зотеева Л.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Делфи-М" на решение Арбитражного суда Мурманской области от 11.02.2016 по делу N А42-9107/2015(судья Кушниренко В.Н.), принятое

по заявлению ООО "Делфи-М"

к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Мурманской области

3-е лицо: ЗАО "МНК-ГРУПП", ООО "АВТО ХЭЛП", ООО "ЦЕНТР ЭЛЕКТРОННЫХ ТОРГОВ", ЗАО "СБЕРБАНК-АВТОМАТИЗИРОВАННАЯ СИСТЕМА ТОРГОВ"

о признании незаконными решения, предписания

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "Делфи-М" на решение Арбитражного суда Мурманской области от 11.02.2016 по делу N А42-9107/2015.

При подаче апелляционной жалобы ООО "Делфи-М" в нарушение требований пункта 4 части 2 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в апелляционной жалобе не указаны, в частности, основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.

В нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Кроме того, в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий ее направление или вручение заинтересованному лицу - Управлению Федеральной антимонопольной службы по Мурманской области, третьим лицам - ЗАО "МНК-ГРУПП", ООО "АВТО ХЭЛП", ООО "ЦЕНТР ЭЛЕКТРОННЫХ ТОРГОВ", ЗАО "СБЕРБАНК-АВТОМАТИЗИРОВАННАЯ СИСТЕМА ТОРГОВ".

Определением суда апелляционной инстанции от 13.04.2016 жалоба ООО "Делфи-М" оставлена без движения на срок до 13.05.2016.

В случае оставления апелляционной жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного в определении об оставлении заявления без движения.

Как усматривается из материалов дела, копия определения суда от 13.04.2016 направлена ООО "Делфи-М" по почте заказным письмом с уведомлением о вручении по юридическому адресу: 183052, г. Мурманск, Шевченко д. 36.

Копия определения суда от 13.04.2016 не вручена адресату и возвращена в апелляционный суд с отметкой органа почтовой связи об истечении срока хранения.

Суд, руководствуясь пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает ООО "Делфи-М" надлежащим образом извещенным об оставлении апелляционной жалобы без движения.

В установленный срок определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда не исполнено, необходимые документы, ходатайства или какие-либо сведения от ООО "Делфи-М" в суд апелляционной инстанции не поступили.

Не устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в соответствии с пунктом 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-9289/2016) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 1-м листе.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Л.В. Зотеева