Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 18 января 2008 г. N 01АП-237/08

г. Владимир

18 января 2008 г.

Дело N А43-27499/2007-26-562

Арбитражный суд в лице судьи Смирновой И.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы открытого акционерного общества "Нижегородский водоканал" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 26.11.2007 по делу N А43-27499/2007-26-562, установил:

Открытое акционерное общество "Нижегородский водоканал" (далее - Общество) обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 26.11.2007, принятое по его заявлению о признании незаконным постановления Отдела государственного пожарного надзора по Канавинскому району г. Нижнего Новгорода о привлечении к административной ответственности.

Рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы к производству, суд считает, что жалоба подлежит возврату ввиду следующего.

В силу статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

На основании части 5 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Согласно части 3 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока.

Таким образом, срок на подачу Обществом апелляционной жалобы на решение арбитражного суда от 26.11.2007 истек 10.12.2007.

С апелляционной жалобой Общество обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области 28.12.2007.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба подана в суд с пропуском установленного срока.

Ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы с обоснованием причин невозможности обращения с апелляционной жалобой в установленный срок заявителем не представлено.

Подача апелляционной жалобы по истечении срока ее подачи при отсутствии ходатайства о восстановлении срока является в силу пункта 3 статьи 264 Кодекса основанием для возврата апелляционной жалобы.

Исходя из изложенного, апелляционная жалоба открытого акционерного общества "Нижегородский водоканал" подлежит возврату.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Возвратить открытому акционерному обществу "Нижегородский водоканал" апелляционную жалобу от 28.12.2007 (входящий номер 01АП-237/2008 от 16.01.2008) на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 26.11.2007.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение:

Апелляционная жалоба с приложенными к ней документами (всего - на 11 листах).

Судья

И.А. Смирнова