Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 мая 2016 г. N 16АП-1962/16 (ключевые темы: индивидуальный предприниматель - Федеральное дорожное агентство - судебное решение - повторное обращение - апелляционная жалоба)

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 мая 2016 г. N 16АП-1962/16

г. Ессентуки

17 мая 2016 г.

Дело N А63-7147/2015

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Афанасьева Л.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Ибрагимова Гамзата Сайпудиновича на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 11 декабря 2015 года по делу N А63-7147/2015 (судья Алиева А.К.),

по заявлению индивидуального предпринимателя Ибрагимова Гамзата Сайпудиновича, Республика Дагестан, Хасавюртовский район, с.Сивух, ОГРН 314054408300025, ИНН 054402704091,

к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ставропольскому краю, г. Ставрополь,

Федеральному казенному учреждению "Управление Федеральных автомобильных дорог "Кавказ" Федерального дорожного агентства", г.Пятигорск,

обществу с ограниченной ответственностью "КАББАЛКГИПРОТРАНС", г.Нальчик,

обществу с ограниченной ответственностью "Каббалкгипродор", г.Нальчик,

о признании недействительным решения от 08.06.2015 по делу N РЗ-461-2015,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Обязательность подачи апелляционной жалобы через суд, принявший решение, обусловлена необходимостью направления в суд апелляционной инстанции жалобы вместе с материалами дела, поскольку в соответствии со статьей 268 АПК РФ в порядке апелляционного производства дело рассматривается повторно по имеющимся в нем доказательствам.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на решение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Поскольку апелляционная жалоба направлена непосредственно в апелляционный суд, минуя суд, принявший обжалуемое решение, руководствуясь статьей 264 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Ибрагимова Гамзата Сайпудиновича на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 11 декабря 2015 года по делу N А63-7147/2015 - возвратить.

Определение может быть обжаловано в течение месяца в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения

Судья

Л.В. Афанасьева