Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 мая 2016 г. N 13АП-7482/16 (ключевые темы: неосновательное обогащение - расходы на оплату услуг представителей - отказ от апелляционной жалобы - индивидуальный предприниматель - Калининградская область)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 мая 2016 г. N 13АП-7482/16

г. Санкт-Петербург

18 мая 2016 г.

Дело N А21-5937/2015

Резолютивная часть определения объявлена 18 мая 2016 года.

Определение изготовлено в полном объеме 18 мая 2016 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Семиглазова В.А.

судей Савиной Е.В., Фуркало О.В.

при ведении протокола судебного заседания Жарковым Р.П.

при участии:

от истца: Тихонов Д.Л. по доверенности от 27.04.2016

от ответчика: не явился, извещен

рассмотрев апелляционную жалобу 13АП-7482/2016 ИП Магеля Виктора Викторовича на решение Арбитражного суда Калининградской области от 04.12.2015 по делу N А21-5937/2015 (судья Педченко О.М.), принятое

по иску (заявлению) ООО "Продукты питания Комбинат"

к ИП Магелю Виктору Викторовичу

о взыскании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Продукты питания Комбинат" (далее - Истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Магелю Виктору Викторовичу (далее - Ответчик, Предприниматель ) о взыскании суммы 2 985 498 руб. неосновательного обогащения. Истец также просил взыскать с Ответчика сумму 80 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 04.12.2015 исковые требования удовлетворены.

ИП Магель Виктор Викторович, не согласившись с решением суда, направил апелляционную жалобу, в которой, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, просил решение суда отменить.

Законность и обоснованность обжалуемого акта апелляционной инстанцией не исследовались.

До рассмотрения апелляционной жалобы, в суд поступило заявление подателя жалобы об отказе от апелляционной жалобы.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленный ответчиком отказ от апелляционной жалобы, считает, что он не противоречит требованиям закона, не нарушает прав других лиц, соответствует положениям статьи 49 АПК РФ и подлежит принятию судом.

В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 150, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

Принять отказ индивидуального предпринимателя Магеля Виктора Викторовича от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Калининградской области от 04.12.2015 по делу N А21-5937/2015.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Вернуть Магелю Виктору Викторовичу из Федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий

В.А. Семиглазов

Судьи

Е.В. Савина О.В. Фуркало