Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 мая 2016 г. N 13АП-5505/16 (ключевые темы: продление срока - оставление апелляционной жалобы без движения - отсрочка уплаты госпошлины - льгота по уплате государственной пошлины - сдача документов)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 мая 2016 г. N 13АП-5505/16

г. Санкт-Петербург

17 мая 2016 г.

Дело N А56-71537/2015

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Жиляева Е.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Вологодская птица"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.01.2016 по делу N А56-71537/2015 (судья Яценко О.В.), принятое

по иску ООО "НИКОМИКС"

к ООО "Вологодская птица"

о взыскании долга,

установил:

ООО "Вологодская птица" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.01.2016 по делу N А56-71537/2015.

При рассмотрении поступивших документов суд установил, что подателем жалобы в нарушение пунктов 2, 3, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены следующие документы:

1) документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

2) документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Согласно части 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

На основании указанных обстоятельств определением от 14.03.2016 апелляционная жалоба оставлена без движения на срок до 15.04.2016.

Во исполнение определения об оставлении апелляционной жалобы без движения ООО "Вологодская птица" представило доказательства направления копии апелляционной жалобы истцу.

При этом подателем жалобы заявлено ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с тяжелым финансовым положением и отсутствием возможности оплатить госпошлину.

Рассмотрев заявленное ходатайство, апелляционный суд определением от 18.04.2016 продлил срок оставления апелляционной жалобы без движения до 13.05.2016.

При этом, учитывая изложенные в ходатайстве доводы о наличии финансовых трудностей, апелляционный суд указал, что податель жалобы вправе заявить ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины с представлением документов, подтверждающих отсутствие на счетах денежных средств.

Также апелляционный суд обратил внимание заявителя, что в соответствии с пунктами 4, 12 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (в ред. от 29.12.2014 г.) сумма государственной пошлины составляет 3 000 руб.

Сведения об определении от 18.04.2016 размещены на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда 20.04.2016, следовательно, податель жалобы имел возможность ознакомиться с текстом определения суда.

Кроме того, копия определения от 18.04.2016 получена ООО "Вологодская птица" 04.05.2016, что подтверждается размещенными на сайте Почты России сведениями об отслеживании отправлении с почтовым идентификатором 19084496020931.

Однако, каких-либо ходатайств, направленных суду посредством электронной, факсимильной связи о необходимости продления срока оставления апелляционной жалобы без движения от ООО "Вологодская птица" после вынесения апелляционным судом определения о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения не поступало.

Учитывая, что ни в установленный судом срок, ни на момент принятия настоящего определения допущенные при подаче апелляционной жалобы нарушения устранены не были, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-5505/2016) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

3. Поскольку настоящая апелляционная жалоба и приложенные к ней документы поданы заявителем путем заполнения формы документов, размещенных на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет, данные документы заявителю не возвращаются в соответствии с Порядком подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденным постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Е.В. Жиляева