Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 18 мая 2016 г. N 06АП-1565/16

г. Хабаровск

18 мая 2016 г.

А04-10139/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 11 мая 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 мая 2016 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Вертопраховой Е.В.,

судей Сапрыкиной Е.И., Швец Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мамонтовой Н.А.,

при участии в заседании:

от Публичного акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания": Глобиной А.П. представителя по доверенности от 01.01.2016 (сроком до 31.12.2016);

от акционерного общества "Оборонэнергосбыт": Поляковой И.В., представителя по доверенности от 01.09.2015 N 41/01-ДВ (сроком по 01.12.2016);

от Управления Федеральной антимонопольной службы по Амурской области: Никулина Д.В., представителя по доверенности от 12.01.2016 N 2 (сроком по 31.12.2016);

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Оборонэнергосбыт"

на решение от 27.01.2016

по делу N А04-10139/2015

Арбитражного суда Амурской области

принятое судьей Басос М.А.

по заявлению открытого акционерного общества "Оборонэнергосбыт"

к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Амурской области

о признании недействительным решения

третье лицо: Публичное акционерное общество "Дальневосточная энергетическая компания"

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Оборонэнергосбыт" (далее - ОАО "Оборонэнергосбыт") обратилось в Арбитражный суд Амурской области (со 02.02.2016 наименование заявителя: акционерное общество "Оборонэнергосбыт") с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Амурской области (далее - УФАС России по Амурской области) от 02.10.2015 N 02-3858 об отказе в возбуждении в отношении публичного акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" (далее - ПАО "ДЭК") дела о нарушении антимонопольного законодательства по факту направления уведомления о введении ограничения режима потребления электрической энергии в отношении объектов потребителей, надлежащим образом исполняющих обязательства по оплате электрической энергии.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечено ПАО "ДЭК".

Решением суда от 27.01.2016 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом акционерное общество "Оборонэнергосбыт" (далее - АО "Оборонэнергосбыт") обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

В своем отзыве на апелляционную жалобу УФАС России по Амурской области доводы жалобы отклонило, просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В своих возражениях ПАО "ДЭК" просит оставить решение суда первой инстанции без изменения.

До начала судебного заседания от АО "Оборонэнергосбыт" в Шестой арбитражный апелляционный суд поступили заявления: об отказе от заявления, об отказе от апелляционной жалобы.

Судебное заседание проводится в режиме видеоконференц-связи, обеспечивает которую Арбитражный суд Амурской области.

В судебном заседании представитель АО "Оборонэнергосбыт" сообщила о том, что у заявителя жалобы имеется намерение об отказе либо от апелляционной жалобы, либо от заявления.

Представители антимонопольного органа и ПАО "ДЭК" каких-либо возражений относительно данной позиции апеллянта не заявили.

В судебном заседании на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судом объявлен перерыв до 11.05.2016 до 10 часов 30 минут.

До начала судебного заседания от АО "Оборонэнергосбыт" по средствам "Мой Арбитр" поступило ходатайство от 10.05.2016 N 186104 об отказе от заявления о признании недействительным решения УФАС России по Амурской области от 02.10.2015 N 02-3858, где заявитель жалобы, руководствуясь статьями 49, 150 АПК РФ просит принять отказ от указанного выше заявления и прекратить производство по делу. К ходатайству приложена доверенность (экземпляр) N 01/01 от 31.12.2015, сроком действия по 31.12.2016.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда при участии того же представителя АО "Оборонэнергосбыт".

После перерыва в судебном заседании представитель АО "Оборонэнергосбыт" поддержала ходатайство заявителя от 10.05.2016 (об отказе от заявления).

Заслушав представителей лиц, участвующих в деле, рассмотрев ходатайство об отказе от заявления, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с частью 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц, в этом случае суд рассматривает дело по существу.

Ходатайство об отказе от заявления подписано уполномоченным на такое распорядительное действие лицом АО "Оборонэнергосбыт" - представителем Беликовым П.А., доверенность от 31.12.2015 N 01/01 (сроком по 31.12.2016).

Арбитражный суд апелляционной инстанции, изучив представленные в материалы дела документы, рассмотрев отказ от заявления по настоящему делу, не усматривает нарушений прав других лиц, в случае удовлетворения заявленного ходатайства.

Поскольку отказ от заявления не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает прав других лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции принимает отказ от заявления.

При таких основаниях производство по настоящему делу на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ подлежит прекращению.

В связи с принятием отказа АО "Оборонэнергосбыт" от заявления на стадии апелляционного производства, решение арбитражного суда первой инстанции подлежит отмене.

Уплаченная заявителем жалобы государственная пошлина в сумме 3000 руб., подлежит возврату последнему в соответствии со статьей 104 АПК РФ, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 150, 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ акционерного общества "Оборонэнергосбыт" от заявления о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Амурской области от 02.10.2015 N 02-3858.

Решение Арбитражного суда Амурской области от 27.01.2016 по делу N А04-10139/2015 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить акционерному обществу "Оборонэнергосбыт" в лице филиала "Дальневосточный" 3000 руб. государственной пошлины как излишне уплаченной согласно платежного поручения N 468 от 24.02.2016. Выдать справку.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

Е.В. Вертопрахова

Судьи

Е.И. Сапрыкина Е.А. Швец