Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 мая 2016 г. N 09АП-18447/16

г. Москва

17 мая 2016 г.

Дело N А40-85947/15

Резолютивная часть постановления объявлена 12.05.2016.

Постановление в полном объеме изготовлено 17.05.2016.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей А.С. Маслова, П.А. Порывкина,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Р.Е. Занездровым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО КБ "Донинвест" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 24.02.2016 по делу N А40-85947/15, вынесенное судьей А.А. Ивановым, по требованию ООО КБ "Донинвест" в размере 33 559 565, 09 руб. в деле о признании ООО "Компания ТРЭЙД" (ИНН 7717681620) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего ООО КБ "Донинвест" - Александрова Е.В., дов. от 14.07.2015,

от конкурсного управляющего ООО "Компания ТРЭЙД" - Махнев Д.А., дов. от 10.03.2016,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 27.08.2015 общество с ограниченной ответственностью "Компания ТРЭЙД" (далее также - должник) признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника, конкурсным управляющим должника утвержден Николаев А.Р., о чем опубликовано сообщение в газете "Коммерсант" от 19.09.2015 N 172.

Определением суда от 24.02.2016 требование ООО КБ "Донинвест" (далее также - кредитор) в размере 33 559 565, 09 руб. признано обоснованным, с удовлетворением за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника ООО "Компания ТРЭЙД", кредитору отказано во включении указанного требования в реестр требований кредиторов должника.

Конкурсный управляющий ООО КБ "Донинвест" не согласился с определением суда, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить и разрешить вопрос по существу.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего ООО КБ "Донинвест" доводы апелляционной жалобы поддержал по мотивам, изложенным в ней, просил отменить определение суда.

Представитель конкурсного управляющего ООО "Компания ТРЭЙД" поддержал позицию конкурсного управляющего ООО КБ "Донинвест".

Законность и обоснованность определения суда судом апелляционной инстанции проверены в соответствии со ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, оценив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Отказывая кредитору во включении требования в реестр требований кредиторов, суд первой инстанции исходил из того, что требование заявлено с пропуском срока, установленного для предъявления требований.

Из материалов дела следует, что свои требования кредитор основывает на решении Арбитражного суда Ростовской области от 03.08.2015 по делу N А53-14288/2015, которым с должника в пользу кредитора взыскана задолженность по кредитным договорам в размере 30 250 500 руб., проценты за пользование кредитом в размере 2 819 512, 37 руб., пени в размере 299 703, 72 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 189 849 руб. (л.д. 5-10).

В соответствии с п. 2 ст. 228 Закона о банкротстве конкурсный управляющий уведомляет в письменной форме о банкротстве отсутствующего должника всех известных ему кредиторов отсутствующего должника, которые в течение месяца со дня получения уведомления могут предъявить свои требования конкурсному управляющему в порядке, установленном статьей 71 настоящего Федерального закона.

Установлено, что кредитор не был уведомлен конкурсным управляющим должника о банкротстве отсутствующего должника, конкурсный управляющий в судебное заседание суда первой инстанции не явился, доказательств направления кредитору уведомления в материалы дела не представил.

Таким образом, вывод суда первой инстанции о пропуске кредитором срока для подачи требования ошибочен, не соответствует материалам дела и позиции, изложенной в п. 65 постановления ВАС РФ от 15.12.2004 N 29 (ред. от 14.03.2014).

Данным пунктом названного постановления разъяснено, что в соответствии с пунктом 2 статьи 228 Закона о банкротстве на конкурсного управляющего возлагается обязанность уведомить всех известных ему кредиторов отсутствующего должника. Специальными правилами о банкротстве отсутствующего должника не исключается необходимость опубликования сведений о признании отсутствующего должника банкротом (пункт 3 статьи 28 Закона).

Поскольку специальный месячный срок на предъявление требований установлен в пункте 2 статьи 228 Закона о банкротстве только для кредиторов, получивших уведомление конкурсного управляющего, требования кредиторов, не получивших указанное уведомление, могут быть заявлены в арбитражный суд вплоть до закрытия реестра требований кредиторов в срок, установленный абзацем третьим пункта 1 статьи 142 Закона. Правило пункта 4 статьи 142 Закона распространяется на случаи пропуска любого из названных сроков. Требования таких кредиторов включаются в реестр на основании определения арбитражного суда.

Согласно абз. 3 п. 1 ст. 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Публикация сведений была произведена в газете "Коммерсант" 19.09.2015, таким образом, реестр требований кредиторов был закрыт 19.11.2015.

Как следует из материалов дела, требование кредитора поступило в суд 10.11.2015 (л.д. 2).

Таким образом, требование кредитора поступило в суд в сроки, установленные ст. 142 Закона о банкротстве, в связи с чем оно подлежит включению в реестр требований кредиторов должника в заявленном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 266 - 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 24.02.2016 по делу N А40-85947/15 изменить.

Отменить определение суда в части отказа ООО КБ "Донинвест" во включении требование в реестр требований кредиторов ООО "Компания ТРЭЙД".

Включить требование ООО КБ "Донинвест" в размере 33 559 565, 09 руб. в реестр требований кредиторов ООО "Компания ТРЭЙД".

В остальной части определение суда оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

А.С. Маслов П.А. Порывкин