Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 мая 2016 г. N 14АП-2329/16 (ключевые темы: оставление жалобы без движения - строительные конструкции - выписка из единого государственного реестра - окончание срока - военная служба)

Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 мая 2016 г. N 14АП-2329/16

г. Вологда

17 мая 2016 г.

Дело N А13-15100/2015

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Романовой А.В., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РусАльянс Строй" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 03 февраля 2016 года по делу N А13-15100/2015 (судья Виноградова Т.Б.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "РусАльянс Строй" (место нахождения: 119019, г. Москва, б-р Гоголевский, д. 31, корп. 3; ОГРН 1103528008033, ИНН 3528170528; далее - ООО "РусАльянс Строй") обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Вологодской области от 03 февраля 2016 года по иску акционерного общества "Вологодский завод строительных конструкций и дорожных машин" (место нахождения: 160000, г. Вологда, Набережная 6 Армии, д. 201; ОГРН 1023500873857, ИНН 3525018170) к ООО "РусАльянс Строй" о взыскании 10 825 000 руб.

Определением суда от 15.03.2016 апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Указанным определением подателю жалобы предлагалось устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и обеспечить поступление непосредственно в суд доказательств их устранения не позднее 18.04.2016. Вместе с тем, подателем жалобы в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не были устранены.

Копия определения от 15.03.2016 направленная подателю жалобы по юридическому адресу: 119019, Москва, б-р Гоголевский, д. 31, корп. 3, вернулась в суд с отметкой органа почтовой связи "Отсутствие адресата по указанному адресу", что подтверждается почтовым конвертом с уведомлением от 16.03.2016 N 16097196103692.

В связи с неполучением ООО "РусАльянс Строй" судебной корреспонденции, апелляционный суд определением от 19.04.2016 повторно оставил апелляционную жалобу без движения, предложив устранить в срок до 16.05.2016 обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Подателем жалобы во вновь установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

Определение суда от 19.04.2016, направленное по юридическому адресу: 119019, Москва, б-р Гоголевский, д. 31, корп. 3, ответчиком снова не получено, почтовый конверт вернулся в суд с отметкой органа почтовой связи "Отсутствие адресата по указанному адресу", что подтверждается почтовым конвертом с уведомлением от 20.04.2016 N 16097197109976.

Согласно части 4 статьи 121 АПК РФ судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица, которое определяется на основании выписки из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ).

В соответствии с частью 2 статьи 124 указанного Кодекса лица, участвующие в деле, обязаны сообщать арбитражному суду об изменении своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения копии судебных актов направляются по последнему известному арбитражному суду адресу и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится и не проживает.

На основании выписки из ЕГРЮЛ по состоянию на 12.10.2015 адрес местонахождения ответчика: 119019, Москва, б-р Гоголевский, д. 31, корп. 3 (л.д. 35).

Данный адрес также указан ответчиком в апелляционной жалобе.

Кроме того, копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения от 19.04.2016, направленная ООО "РусАльянс Строй" по адресу, указанному в ходатайстве об ознакомлении с материалами дела: 162602, Вологодская обл., г. Череповец, просп. Московский, д. 50, а/я 47, получена им 22.04.2016, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления от 20.04.2016 N 16097197109990.

Информация о принятых судебных актах размещена на официальном сайте суда в сети Интернет.

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

При таких обстоятельствах податель жалобы в силу пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ считается извещенным надлежащим образом.

В случае оставления апелляционным судом жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этой жалобы без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении жалобы без движения. Из материалов дела следует, что податель жалобы в данном случае таких действий не предпринял.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, прослужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РусАльянс Строй" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 03 февраля 2016 года по делу N А13-15100/2015 (регистрационный номер 14АП-2329/2016) по юридическому адресу: 119019, г. Москва, б-р Гоголевский, д. 31.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 2 л. в 1 экз.

(в электронном виде)

2. Отступления выполненных работ по договору от 04.09.2014 N Ю-2014/311 на 1 л. в 1 экз.

3. Доверенность от 18.01.2016 на 1 л. в 1 экз.

2. Решение Арбитражного суда Вологодской области от 03.02.2016 по делу N А13-15100/2015 на 2 л. в 1 экз.

Судья

А.В. Романова