Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18 мая 2016 г. N 08АП-2858/16 (ключевые темы: публичное общество - исполнение обязательств - сумма задолженности - пени - апелляционная жалоба)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18 мая 2016 г. N 08АП-2858/16

город Омск

18 мая 2016 г.

Дело N А46-12416/2015

Резолютивная часть определения объявлена 17 мая 2016 года.

Определение изготовлено в полном объеме 18 мая 2016 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Глухих А.Н.,

судей Верёвкина А.В., Зиновьевой Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарём судебного заседания Миковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-2858/2016) открытого акционерного общества "Электротехнический комплекс" на решение Арбитражного суда Омской области от 21 января 2016 года по делу N А46-12416/2015 (судья Лебедева Н.А.), по иску публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная компания Сибири" (ОГРН 1052460054327, ИНН 2460069527) к открытому акционерному обществу "Электротехнический комплекс" (ОГРН 1025500737437, ИНН 5503068565) о взыскании 9 830 352 руб. 81 коп.,

при участии в судебном заседании:

от открытого акционерного общества "Электротехнический комплекс" - представитель не явился, извещено;

от публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная компания Сибири" - представитель не явился, извещено;

установил:

публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" - филиал "Омскэнерго" (далее - ПАО "МРСК Сибири", истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области c исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Электротехнический комплекс" (далее - ОАО "Электротехнический комплекс", ответчик) о взыскании 9 830 352 руб. 81 коп., из которых: 9 759 710 руб. 84 коп. задолженности, 70 614 руб. 97 коп. пени, пени на сумму задолженности с 03.10.2015 по день фактического исполнения обязательств, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда Омской области от 12.01.2016 по делу N А46-12362/2015 исковые требования удовлетворены. С ОАО "Электротехнический комплекс" в пользу ПАО "МРСК Сибири" взыскано 9 830 352 руб. 81 коп., из которых: 9 759 710 руб. 84 коп. задолженности, 70 614 руб. 97 коп. пени, пени на сумму задолженности с 03.10.2015 по день фактического исполнения обязательств, а также 72 152 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины, перечисленной платежным поручением N 23205 от 12.10.2015.

Возражая против принятого судебного акта, ОАО "Электротехнический комплекс" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Омской области от 12.01.2016 по делу N А46-12362/2015 отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2016 данная апелляционная жалоба принята к производству, назначена к рассмотрению в судебном заседании на 17.05.2016 на 14 час. 30 мин.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

На основании части 3 статьи 156, части 1 статьи 266 АПК РФ суд счёл возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников процесса.

До начала судебного заседания от ОАО "Электротехнический комплекс" поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Омской области от 12.01.2016 по делу N А46-12362/2015, подписанный представителем по доверенности Ж.К. Лаврентьевой.

Суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ ОАО "Электротехнический комплекс" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Омской области от 12.01.2016 по делу N А46-12362/2015, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц, заявлен полномочным лицом.

В силу части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, её подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

При таких обстоятельствах производство по апелляционной жалобе ОАО "Электротехнический комплекс" на решение Арбитражного суда Омской области от 12.01.2016 по делу N А46-12362/2015 следует прекратить.

В порядке статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации возвратить ОАО "Электротехнический комплекс" из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение апелляционной жалобы по платежному поручению N 2357 от 06.07.2015.

Руководствуясь статьями 184-188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от открытого акционерного общества "Электротехнический комплекс" отказ от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Омской области от 21 января 2016 года по делу N А46-12416/2015.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить открытому акционерному обществу "Электротехнический комплекс" (ОГРН 1025500737437, ИНН 5503068565) из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение апелляционной жалобы по платежному поручению N 2357 от 06.07.2015.

Определение может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня его изготовления в полном объеме.

Председательствующий

А.Н. Глухих

Судьи

А.В. Верёвкин Т.А. Зиновьева