Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 мая 2016 г. N 13АП-9366/16 (ключевые темы: публичное общество - основной долг - отказ от апелляционной жалобы - мировое соглашение - договор энергоснабжения)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 мая 2016 г. N 13АП-9366/16

г. Санкт-Петербург

18 мая 2016 г.

Дело N А42-8722/2015

Резолютивная часть определения объявлена 17 мая 2016 года.

Определение изготовлено в полном объеме 18 мая 2016 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Смирновой Я.Г.

судей Жуковой Т.В., Поповой Н.М.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Ершовой Е.И.,

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-9366/2016) ОАО "Мурманское морское пароходство" на решение Арбитражного суда Мурманской области от 02.02.2016 по делу N А42-8722/2015 (судья Тарасов А.Е.), принятое

по иску ПАО "МРСК Северо-Запада" в лице филиала "Колэнерго"

к ОАО "Мурманское морское пароходство"

о взыскании

установил:

ПАО "МРСК Северо-Запада" (ОГРН 1047855175785, ИНН 7802312751, дата

регистрации: 23.12.2004, адрес: Ленинградская область, город Гатчина, улица Соборная, дом 31) в лице филиала "Колэнерго" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением о взыскании с ОАО "Мурманское морское пароходство" (ОГРН 1025100864150, ИНН 5190400250, дата регистрации: 06.12.2002, адрес: Мурманская область, город Мурманск, улица Коминтерна, дом 15) (далее - ответчик) задолженности по оплате поставленной в период с 01.12.2014 по 31.01.2015 электрической энергии в сумме 2 302 860 руб. на основании договора энергоснабжения от 02.03.2013 N 11642 и процентов за пользование чужими денежными средствами за общий период с 19.01.2015 по 02.09.2015 в сумме 123 548,38 руб. на основании статьи 395 Гражданского кодекса РФ, всего 2 426 408,38 руб., а также процентов с 03.09.2015 по день фактической оплаты основного долга по ставке рефинансирования ЦБ РФ.

Истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 2 516 634,59 руб., из которых 2 302 860 руб. - основной долг, 48 756,61 руб. - проценты за общий период с 28.01.2015 по 31.05.2015 на основании статьи 395 ГК РФ, 60 525,71 руб. - договорная неустойка за период с 01.06.2015 по 15.12.2015, 104 492,27 руб. - проценты за период с 01.06.2015 по 15.12.2015 на основании статьи 317.1. ГК РФ. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика проценты с 16.12.2015 по дату фактической оплаты основного долга.

Решением Арбитражного суда Мурманской области от 02.02.2016 иск удовлетворен частично, с ответчика в пользу истца взыскано 2 412 142 руб. 32 коп., из которых 2 302 860 руб. - основной долг, 48 756 руб. 61 коп. - проценты, 60 525 руб. 71 коп. - пени; в удовлетворении остальной части иска отказано.

Ответчик обжаловал решение в апелляционном порядке в части взысканных с него процентов, считая решение в обжалуемой части незаконным и необоснованным в связи с нарушением судом норм материального права.

По мнению ответчика, решение в обжалуемой части подлежит отмене из-за чрезмерности суммы процентов и пеней и несоразмерностью последствиям нарушения обязательства,.

До рассмотрения дела по существу судом апелляционной инстанции от ответчика поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 названного Кодекса.

Частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Как видно из материалов дела, об отказе от апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции от 02.02.2016 ответчик заявил после принятия апелляционным судом указанной жалобы к производству.

Поданное в электронном виде заявление ответчика об отказе от апелляционной жалобы подписано уполномоченным лицом - Кочаряном А.В., что подтверждено приложенной к ходатайству доверенностью.

Рассмотрев указанное ходатайство, апелляционный суд пришел к выводу, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, в связи с чем отказ от жалобы принимается апелляционным судом.

Производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 150, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ОАО "Мурманское морское пароходство" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Мурманской области от 02.92.2016 по делу N А42-8722/2015.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Я.Г. Смирнова

Судьи

Т.В. Жукова Н.М. Попова