Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 мая 2016 г. N 13АП-9532/16
г. Санкт-Петербург |
|
17 мая 2016 г. |
Дело N А42-9098/2015 |
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Дмитриева И.А.,
рассмотрев апелляционную жалобу САО "ВСК" на решение Арбитражного суда Мурманской области от 11.02.2016 по делу N А42-9098/2015 (судья Севостьянова Н.В.), принятое
по иску (заявлению) ИП Нубарян А.Р.
к САО "ВСК"
3-е лицо: ПАО "Сбербанк России" в лице Мурманского отделения N 8627
о взыскании
установил:
В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба САО "ВСК" на решение Арбитражного суда Мурманской области от 11.02.2016 по делу N А42-9098/2015.
При подаче апелляционной жалобы САО "ВСК" в нарушение требований пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не приложены документы, подтверждающие направление копии апелляционной жалобы в адрес ИП Нубарян А.Р. и 3-го лица: ПАО "Сбербанк России" в лице Мурманского отделения N 8627
Определением суда апелляционной инстанции от 13.04.2016 жалоба САО "ВСК" оставлена без движения на срок до 12.05.2016.
В случае оставления апелляционной жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного в определении об оставлении заявления без движения.
Согласно почтовому уведомлению N 19084495109750, определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения САО "ВСК" 22.04.2016 по адресу: Россия, Москва, ул. Островная д.4.
В установленный срок определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда исполнено не было.
На момент вынесения настоящего определения необходимые документы, ходатайства или какие-либо сведения от САО "ВСК" в суд апелляционной инстанции не поступали.
Не устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в соответствии с пунктом 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-9532/2016) возвратить заявителю.
2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.
Приложение: апелляционная жалоба на 4 листах и приложенные документы на 3 листах; справка на возврат государственной пошлины.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья |
И.А. Дмитриева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А42-9098/2015
Истец: ИП Нубарян Анаит Рафиковна, Нубарян Анаит Рафиковна
Ответчик: САО "ВСК", СТРАХОВОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ВСК"
Третье лицо: ПАО "Сбербанк России" в лице Мурманского отделелния N 8627, Левинский Ю. Н.