Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 мая 2016 г. N 11АП-5647/16 (ключевые темы: размер государственной пошлины - оставление жалобы без движения - лица, участвующие в деле - исковое заявление неимущественного характера - участники арбитражного процесса)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 мая 2016 г. N 11АП-5647/16

г. Самара

17 мая 2016 г.

Дело N А65-20428/2015

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Холодная С.Т.

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы

общества с ограниченной ответственностью "ЦентрСнаб",

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.03.2016 года по делу N А65-20428/2015 (судья Шайдуллин Ф.С.)

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ДОМТАТ", г. Набережные Челны (ОГРН 1131650018280, ИНН 1650272765),

к обществу с ограниченной ответственностью "ЦентрСнаб", г. Казань (ОГРН 1141690004983, ИНН 1655284940),

с привлечением третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований:

общества с ограниченной ответственностью ФСК "Эверест",

о взыскании 15 291 153 руб. задолженности, 1 529 115 руб. 30 коп. неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ЦентрСнаб" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.03.2016 года по делу N А65-20428/2015.

Определением суда от 20.04.2016 г. апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с нарушением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Судом установлен срок до 16.05.2016 г. для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В материалах апелляционной жалобы отсутствовали: документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Пунктом 12 части 1 статьи 333.21 НК РФ предусмотрено, что при подаче апелляционной жалобы на решения арбитражного суда государственная пошлины уплачивается в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.

В соответствии с ч. 3 ст. 260 АПК РФ лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

В определении от 20.04.2016 г. обращено внимание подателя апелляционной жалобы на то, что в случае невыполнения требований суда в срок, указанный в определении, апелляционная жалоба будет возвращена на основании ст. 264 АПК РФ.

Копия определения суда от 20.04.2016 г., направленная по адресу, указанному в апелляционной жалобе: 420107, РТ, г. Казань, а/я 22, получена подателем апелляционной жалобы 04.05.2016 г., о чем свидетельствует уведомление о вручении N 443123 95 36827 1.

Копия определения от 20.04.2016 г., направленная по адресу, имеющемуся в материалах дела: 420107, РТ, г. Казань, ул. Х. Такташа, д. 1, оф. 3.2, вернулась в апелляционный суд с отметкой отделения почтовой связи "истек срок хранения".

В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В срок до 16.05.2016 г. отмеченные недостатки (непредставление документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере либо ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; документов, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют) устранены не были.

При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд считает, что обществом с ограниченной ответственностью "ЦентрСнаб" не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу от 12 апреля 2016 года б/н и приложенные к ней документы возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ЦентрСнаб".

2. Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 273-36-45 либо на информационном табло или в информационном киоске в здании суда, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru

Приложение:

Апелляционная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 6 л.

Судья

С.Т. Холодная