Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 мая 2016 г. N 09АП-16617/16 (ключевые темы: упрощенное производство - почтовые расходы - проведение экспертизы - оплата услуг представителя - взыскание ущерба)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 мая 2016 г. N 09АП-16617/16

г. Москва

17 мая 2016 г.

Дело N А40-246923/15

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Алексеевой Е.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Егоровым А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Вектор 46"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от "18" февраля 2016 г.

по делу N А40-246923/15, принятое судьей Е.А. Аксеновой

в порядке упрощенного производства,

по иску ООО "Вектор 46" (ОГРН 5143443064760)

к ООО "СК "Согласие" (ОГРН 1027700032700)

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО "Вектор 46" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "СК "Согласие" о взыскании ущерба - 25771,50 руб., расходов на проведение экспертизы - 15 000 руб., почтовых расходов - 165,82 руб., расходов по оплате услуг представителя - 15 000 руб. 00 коп. Определением от 25.12.2015 г. исковое заявление ООО "Вектор 46" принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

Решением от 18.02.2016 в удовлетворении иска отказано полностью.

С решением не согласился истец, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, которой просит его отменить и удовлетворить заявленные требования.

После принятия апелляционной жалобы к производству от истца поступило письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Ходатайство рассмотрено судом в отсутствие представителей истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

В соответствии с ч.1 ст.265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Поскольку заявленный отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, то данный отказ подлежит принятию судом, а производство по апелляционной жалобе - прекращению.

Руководствуясь ст.ст.49, 110, 150, 184, 185, 265, АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ООО "Вектор 46" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.02.2016 г. по делу N А40-246923/15.

Производство по апелляционной жалобе на решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.02.2016 г. по делу N А40-246923/15 прекратить.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления определения в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа по основаниям, установленным в ч. 4 ст. 288 АПК РФ.

Председательствующий судья

Е.Б. Алексеева