Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 мая 2016 г. N 09АП-16137/16

г. Москва

16 мая 2016 г.

Дело N А40-245209/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 11 мая 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 мая 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Григорьева А.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Онипко Л.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Российского союза автостраховщиков на решение Арбитражного суда г. Москвы от 29 февраля 2016 года по делу N А40-245209/15, вынесенное судьей С.О. Ласкиной в порядке упрощенного производства.

по иску Общество с ограниченной ответственностью "Страховая группа "АСКО" (ОГРН: 1021602010847, ИНН: 1650014919)

к Российский союз автостраховщиков (ОГРН: 1027705018494, ИНН: 7705469845)

о взыскании 22 382 руб. 00 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен;

от ответчика - не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Страховая группа "АСКО" обратилось в Арбитражный суд города Москвы суд с иском к Российскому союз автостраховщиков о взыскании суммы страхового возмещения в размере 22 382 руб. 00 коп., возникшего в результате ДТП, право требования которого перешло к истцу в порядке суброгации.

Дело было рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда города Москвы от по делу N А40-245209/2015 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, Российский союз автостраховщиков обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило указанное решение суда первой инстанции отменить.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на неполное выяснение судом первой инстанции обстоятельств дела, указывает на то, что истец не обращался с требованием к страховщику по прямому возмещению убытков.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей истца, ответчика, извещенных надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (www.arbitr.ru) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ, вступившего в силу 01 ноября 2010 года).

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев и оценив все представленные по делу доказательства, полагает обжалуемый судебный акт Арбитражного суда города Москвы подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции ООО "СГ "АСКО" и ООО "ОП "Правоохранительный центр" заключили договор страхования средств наземного транспорта серии AT N 39813 сроком действия с 15.03.2014 г. по 14.03.2015 г. В указанный страховой полис вписан а/м RENAULT LOGAN, гос. per. знак Р 943 ХК 55.

25.01.2015 г. в результате ДТП в г. Омске был поврежден застрахованный а/м RENAULT LOGAN, при следующих обстоятельствах: водитель Иванов Алексей Евгеньевич управляя а/м LAD А 210740 гос.знак О 424 ТК 55, в нарушение п.9.10 ПДД РФ не выдержал безопасную дистанцию до впереди движущегося а/м, в результате чего допустил столкновение с а/м RENAULT LOGAN под управлением Гатаева Руслана Шаукатовича.

Согласно административного материала виновником ДТП был признан Иванов Алексей Евгеньевич. Гражданская ответственность виновника на момент ДТП была застрахована в ООО "СК "Оранта" по полису ССС N 0323646770.

В связи с указанным ДТП ООО "Дельа-Омск" (собственник поврежденного а/м) обратилось в ООО "СГ "АСКО" с заявлением на выплату страхового возмещения по автотранспорту. Для определения размера ущерба была проведена экспертиза. Согласно отчета N 5-15-089 от 25.01.2015 г. стоимость работ, услуг, запасных частей и материалов, необходимых для восстановления поврежденного ТС составила, с учетом физического износа составляет 22 382 руб. 00 коп. ООО "СГ "АСКО" произвело выплату страхового возмещения в размере 23 817 руб. 00 коп., что подтверждается Платежным Поручением N 388 от 19.03.2015 г.

29.04.2015 г. Приказом Банка России N ОД - 958 у ООО "СК "Оранта" была отозвана лицензия на право осуществление страховой деятельности.

ООО "СГ "АСКО" обратилось с претензией от 23.10.15г. в порядке суброгации к РСА на сумму 22 382 руб. 00 коп.

В соответствии со п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

На основании статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из того, что истец, в полном объеме возместив ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере стоимости восстановительного ремонта, вправе требовать взыскания всей суммы с ответчика.

Основным принципом обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, установленном ст. 3 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственность владельцев транспортных средств".

Согласно ч. 4 ст. 13 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик освобождается от обязанности произвести страховую выплату в случаях, предусмотренных законом и (или) договором обязательного страхования.

Однако суд первой инстанции не принял во внимание следующее.

В соответствии со ст. 1 ФЗ от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" компенсационная выплата осуществляется в тех случаях, когда страховая выплата по договору обязательного страхования или возмещение страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков, заключенным в соответствии со ст. 26.1 ФЗ от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" не может быть осуществлена.

01.09.2014 вступили в силу положения Закона об ОСАГО, в соответствии с которыми лицо, возместившее потерпевшему вред, причиненный в результате страхового случая, имеет право требования к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего. Реализация перешедшего права требования осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации с соблюдением положений Закона об ОСАГО, регулирующих отношения между потерпевшим и страховщиком (пункт 23 статья 12 Закона об ОСАГО).

В случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с ФЗ от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" применяются правила ч. 1 ст. 14.1 ФЗ от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", согласно которым потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего.

РСА, как профессиональное объединение страховщиков, в соответствии со ст. 18 ФЗ от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по требованию (заявлению) потерпевшего уполномочен осуществлять компенсационную выплату в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, если страховая выплата по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств не может быть осуществлена, в связи с введением в отношении страховщика в соответствии с законодательством Российской Федерации процедур, применяемых в деле о банкротстве, а также отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Согласно материалам дела выплата потерпевшему в рамках договора добровольного имущественного страхования была осуществлена 19.03.2015 (после 01.09.2014). Одновременно с этим обстоятельства страхового случая соответствуют условиям пункта 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО в редакции Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Истец не обращался с суброгационным требованием к страховщику, с которым у потерпевшего заключен договор ОСАГО, в связи с чем, РСА 05.11.2015 принято решение об отказе в компенсационной выплате, поскольку право потерпевшего на получение страхового возмещения в рамках прямого возмещения убытков не нарушено. Доказательств того что страховая выплата не может быть произведена в рамках прямого возмещения истец не представил.

Учитывая указанные обстоятельства, решение суда первой инстанции подлежит отмене, а исковые требования не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-269, пунктом 1 статьи 269, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 29 февраля 2016 года по делу N А40-245209/15 отменить, в удовлетворении иска отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Страховая группа "АСКО" в пользу Российского союза автостраховщиков 3.000 рублей госпошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев только по основаниям, указанным в ч.4 ст. 288 АПК РФ.

Председательствующий судья

А.Н. Григорьев