Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 17 февраля 2009 г. N 01АП-49/09

г. Владимир

17 февраля 2009 г.

Дело N А43-24803/2008-21-623

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Соловьевой М.В., ознакомившись с апелляционной жалобой открытого акционерного общества "Павловский завод металлических конструкций", г. Павлово, на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 25.11.2008 по делу N А43-24803/2008-21-623, установил следующее.

В соответствии со ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Определением Первого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2009 апелляционная жалоба открытого акционерного общества "Павловский завод металлических конструкций" была оставлена без движения до 16.02.2009 для исправления допущенных нарушений.

Заявитель не представил доказательств уплаты государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы по надлежащим реквизитам.

Заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 23.01.2009.

В частности, заявителем не представлены доказательства уплаты государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы по надлежащим реквизитам.

В материалы дела 16.02.2009 поступила факсимильная копия платежного поручении N 124 от 12.02.2009, которая не может служить надлежащим доказательством уплаты государственной пошлины, поскольку в подтверждение уплаты государственной пошлины должны быть представлены только подлинные платежные документы.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Постановлением N 11 от 09.12.2002 разъяснил, что статьями 93, 99, 128, 231, 237, 263, 280 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусматривается возможность оставления искового заявления, другого заявления, апелляционной и кассационной жалобы без движения. В определении об оставлении заявления или жалобы без движения судья указывает срок, в течение которого заявитель должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения. При определении продолжительности срока должно учитываться время, необходимое для устранения упомянутых обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции. После поступления в арбитражный суд сведений об устранении всех обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, заявление или жалоба принимаются к производству арбитражного суда и считаются поданными в день первоначального обращения.

Из материалов дела следует, что копия определение об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена в адрес заявителя 26.01.2009. Копия определения получена ответчиком 28.01.2009. Следовательно, необходимо 2 дня для доставки почтовой корреспонденции. С учетом изложенного, у заявителя было достаточно времени до 16.02.2009 для уплаты государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы по надлежащим реквизитам и направлении подлинника платежного поручения в материалы дела.

При этом обществом не заявлено ходатайство о продлении срока, установленного судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. Заявитель не обосновал невозможность уплаты государственной пошлины в установленный судом срок по уважительным причинам.

В связи с изложенным и на основании п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба открытого акционерного общества "Павловский завод металлических конструкций", г. Павлово, на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 25.11.2008 по делу N А43-24803/2008-21-623 подлежит возврату.

Руководствуясь пунктом 5 части 1, частью 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить открытому акционерному обществу "Павловский завод металлических конструкций", г. Павлово, апелляционную жалобу и приложенные к ней документы - всего на 11 листах.

Настоящее определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок.

Приложение: Апелляционная жалоба и приложенные к ней документы на 11 листах.

Судья

М.В. Соловьева