Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 мая 2016 г. N 11АП-2521/16 (ключевые темы: акционерное общество - структурное подразделение - отказ от апелляционной жалобы - третье лицо - доверенное лицо)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 мая 2016 г. N 11АП-2521/16

г. Самара

18 мая 2016 г.

дело N А55-10021/2015

Резолютивная часть определения объявлена 17 мая 2016 года.

Определение в полном объеме изготовлено 18 мая 2016 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Деминой Е.Г., судей Морозова В.А., Туркина К.К.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Долгановой К.А.,

с участием:

от третьего лица акционерного общества "Первая грузовая компания" - представитель Курамшина Г.Р., доверенность от 25.05.2015,

от истца открытого акционерного общества "Российские железные дороги", ответчика акционерного общества "РН-Транс" и третьего лица общества с ограниченной ответственностью "Трансойл" представители не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 2 апелляционную жалобу акционерного общества "РН-Транс" на решение Арбитражного суда Самарской области от 29.01.2016 по делу N А55-10021/2015 (судья Бредихина Т.А.) по иску открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в лице Красноярского территориального центра фирменного транспортного обслуживания - структурного подразделения Центра фирменного транспортного обслуживания - филиала открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (ОГРН 1037739877295, ИНН 7708503727) к акционерному обществу "РН-Транс" (ОГРН 1026303117092, ИНН 6330017677), третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Трансойл", акционерное общество "Первая грузовая компания" о взыскании 287 416 руб. 14 коп.

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела А55-2714/2015 открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (далее- истец, ОАО " РЖД") обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к акционерному обществу " РН-Транс" (далее- ответчик, АО "РН-Транс") о взыскании платы за время нахождения вагонов на путях общего пользования в размере 37 340 998,40 руб.

Определением от 22.04.2015 в отдельное производство выделено требование о взыскании платы за время нахождения на путях общего пользования поезда N 3795, индекс 8838-444-8814. Сумма платы с учетом принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), составила 287 416,14 руб.

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены общество с ограниченной ответственностью "Трансойл", акционерное общество "Первая Грузовая Компания".

Решением от 29.01.2016 с АО "РН-Транс" в пользу ОАО "РЖД" взыскано 287 416,14 руб. платы за время нахождения вагонов на путях общего пользования расходы по уплате государственной пошлины в размере 1539,41 руб.

Ответчик не согласился с принятым судебным актом. В апелляционной жалобе, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт, которым заявленные требования оставить без удовлетворения.

Представители сторон и третьего лица ООО "Трансойл" надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судбеное заседание не явились.

С учетом мнения представителя третьего лица АО "Первая грузовая компания" и в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ рассмотрение дела начато в отсутствие представителей указанных лиц.

От ответчика поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы.

Представитель третьего лица просил разрешить заявление на усмотрение суда.

Согласно статье 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда, поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Кодекса.

Отказ от апелляционной жалобы подписан представителем АО "РН-Транс" Бондарчук Д.В., полномочия которого подтверждены доверенностью N РНТ-762/15 от 01.12.2015.

Заявление об отказе от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем, судом апелляционной инстанции принимается, производство по жалобе подлежит прекращению на основании статей 150, 265 АПК РФ.

Государственная пошлина уплаченная ответчиком по апелляционной жалобе в размере 3000 руб. подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 184-188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ акционерного общества "РН-Транс" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Самарской области от 29.01.2016 по делу N А55-10021/2015. Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить акционерному обществу "РН-Транс" из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3000 (трех тысяч) руб.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Е.Г. Демина

Судьи

В.А. Морозов К.К. Туркин