Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 17 мая 2016 г. N 01АП-3371/16 (ключевые темы: ответственность управляющей компании - апелляционная жалоба - муниципальные образования - судебное решение - лица, участвующие в деле)

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 17 мая 2016 г. N 01АП-3371/16

г. Владимир

17 мая 2016 г.

Дело N А11-10305/2015

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Долговой Ж.А., ознакомившись с апелляционной жалобой администрации муниципального образования города Собинки Собинского района Владимирской области на решение Арбитражного суда Владимирской области от 30.03.2016 по делу N А11-10305/2015, по иску общества с ограниченной ответственностью "Плазма" (ОГРН: 1093335000550, ИНН: 3309011885) к администрации муниципального образования города Собинки Собинского района Владимирской области (ОГРН: 1023302353337; ИНН: 3309002760) о взыскании 87 133 руб.,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Кряжов М.В.", установил следующее.

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.

Согласно части 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в порядке апелляционного производства по имеющимся в деле материалам.

Соблюдение установленного частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правила является процессуальной обязанностью заявителя жалобы. Обязанность подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение, обусловлена необходимостью направления в суд апелляционной инстанции апелляционной жалобы вместе с материалами дела.

Таким образом, направление апелляционной жалобы заявителем непосредственно в Первый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Владимирской области, нарушает установленный частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации порядок подачи апелляционной жалобы.

Пленум Высшего Арбитражного Суда в пункте 9 постановления от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснил, что апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

В силу изложенного апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь статьями 184, 185, часть 2 статьи 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить администрации муниципального образования города Собинки Собинского района Владимирской области апелляционную жалобу от 04.05.2016 N 01-09-1323 (входящий 01АП-3371/16 от 11.05.2016) на решение Арбитражного суда Владимирской области от 30.03.2016 по делу N А11-10305/2015 и приложенные к ней документы (всего на 17 листах).

Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

Судья

Ж.А. Долгова