Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 мая 2016 г. N 09АП-17817/16

г. Москва

18 мая 2016 г.

Дело N А40-1639/16

Резолютивная часть постановления объявлена 17 мая 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 мая 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Д.Н. Садиковой

судей Д.В. Пирожкова, А.И. Трубицына

при ведении протокола судебного заседания секретарем И.В. Фоминым

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Публичного акционерного общества "Волгоградэнергосбыт"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 24 февраля 2016 года

по делу N А40-1639/16, принятое судьей И.А. Блинниковой

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Волгоградская генерирующая компания"

к Публичному акционерному обществу "Волгоградэнергосбыт"

о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен.

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Решением суда от 24 февраля 2016 с публичного акционерного общества "Волгоградэнергосбыт" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Волгоградская генерирующая компания" взыскана сумма задолженности в 1 679 103,97 руб.

С решением не согласился ответчик. подал апелляционную жалобу ссылаясь на недоказанность суммы задолженности представленными в материалы дела доказательствами, просил решение отменить, в иске отказать. Отзыв истцом не представлен. Стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы в судебное заседание не явились.

Апелляционный суд, проверив законность и обоснованность принятого решения по доводам апелляционной жалобы, оснований для ее удовлетворения не находит.

Из представленных в дело материалов следует и судом установлено, что ООО "Волгоградская генерирующая компания" ОАО "Центр финансовых расчетов" (далее - Комиссионер) заключены на неопределенный срок Договоры комиссии от 30.06.2014 N N 0507-RSV-U-KM-14, 0507-BMA-U-КМ-14, в соответствии с которыми Комиссионер по поручению и за счет Истца совершил в интересах Истца и от своего имени сделки с ОАО "Волгоградэнергосбыт" (с 06 июля 2015 года ПАО "Волгоградэнергосбыт") по продаже электрической энергии путем заключения Договорив купли-продажи от 30.06.2014 г. N N 0038-RSV-U-KP-14, 0038-BMA-U-КР-14.

В соответствии с условиями Договоров купли-продажи в период сентябрь-октябрь 2015 Комиссионером была поставлена, а Ответчиком принята электрическая энергия, что подтверждается Актами приема-передачи.

Ответчик не оплатил принятый товар в установленных размерах и установленные сроки, задолженность составляет 1 679 103 руб. 97 коп.

В связи с неисполнением Ответчиком обязательств по оплате, между Истцом и Комиссионером заключены Договоры уступки прав (цессии) от 14.12.2015 N N 5569-Ц-15, 5570-Ц-15 (далее - Договоры цессии), по которым Комиссионер уступил, а Истец

принял право требовать от Ответчика уплаты денежных средств в счет погашения задолженности.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Исходя из условий договоров купли-продажи электрической энергии, спорные правоотношения регулируются общими положениями параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом особенностей, установленных Федеральными законами "Об электроэнергетике", "Об особенностях функционирования электроэнергетики в переходный период и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "Об электроэнергетике", а также Правилами оптового рынка электрической энергии (мощности) переходного периода, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 24.10.2003 г. N 643.

Поскольку ответчиком в материалы дела не представлено доказательств оплаты поставленной мощности, указанная задолженность им по существу не оспорена, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 1 679 103,97 руб. является обоснованным, доказанным и правомерно удовлетворено судом первой инстанции.

Судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения.

Доводы апелляционной жалобы о том, что истец не доказал основание своих требований, не представил суду документы, содержащие сведения об объеме электрической энергии, основанные на снятии показаний приборов учета, акты перетока электрической энергии из сетей/в сети электросетевых компаний и т.п., проверены судебной коллегией и признаны подлежащими отклонению как необоснованные.

Представленные в обоснование требований акты приема-передачи содержат сведения о количестве переданной мощности, цене и стоимости. Акты признаются достаточными доказательствами в подтверждение заявленных требований, поскольку оформлены в соответствии с условиями договора.

Настаивая на представлении актов снятия показаний приборов учета, актов перетока электроэнергии, заявитель жалобы не обосновал правомерность таких требований. Доказательств, опровергающих указанные в акте данные, ответчиком не представлено.

Поскольку фактическое получение электрической энергии, наличие и размер задолженности ответчиком не оспариваются, указанные доводы ответчика не опровергают факт надлежащего исполнения истцом своих обязательств по договору и не прекращают обязательств ответчика по оплате поставленной и принятой электрической энергии в спорный период.

Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 24 февраля 2016 года по делу N А40-1639/16 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с Публичного акционерного общества "Волгоградэнергосбыт" в доход федерального бюджета госпошлину по апелляционной жалобе в размере 3000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Д.Н. Садикова

Судьи

Д.В. Пирожков А.И. Трубицын